作者hermitwhite (不存在的騎士)
看板Atheism
標題Re: [討論] 無神論之後的延續性
時間Fri Oct 30 17:26:15 2009
※ 引述《Ensanguine (Don Quixote)》之銘言：
: ※ 引述《sleeplist (17jump)》之銘言：
: : ◆ From: 211.21.117.111
: : → Fuzishan:這麼哀傷 10/27
: : 推 Ebergies:的確是很哀傷 10/27
: : 推 elberethn12:但我覺得就因為沒有生來就被賦予的意義，所以意義可以 10/27
: : → elberethn12:自己選擇，自己賦予自己生存意義，所以人才是自由的 10/27
: 我認為自己賦予生存意義與自由並無直接關連，
: 因為這自由是有前因性的（你這項判斷是出自於先前對事物的經驗所決定）
: 而非自發性的。
不知道你想表達的是不是：
世界上每一件事，都是從前發生的每件事疊加而成的，
那麼我們做的每個選擇，不也是之前的經驗產生的嗎？
這些經驗是環境加在我們身上的，搞不好還是命定的，
並非真正發自人心，這個觀點？
但是，做選擇的是我們的自我，而自我本就出自經驗。
如果認同這個自我，就不能否定存在其中的每個經驗；
你我所說的話所做的事既出自經驗，也是自我的選擇。
我認為，這就是自由。
勇者和故事中經歷的一切冒險，
在最終決戰的時候，就已經成為勇者本身了。
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.23.237
1F：推 Ebergies:出自於以前經驗的選擇和自我的選擇, 只是換個名詞 10/30 18:24
2F：→ Ebergies:你認為換個名詞就可以稱其為自由了嗎? 10/30 18:24
3F：→ hermitwhite:不知道，端看我們認為自由是什麼、自由從哪裡來 10/30 18:46
4F：→ hermitwhite:所以我在推文問他覺得有真正的自由嗎？如果他回答否， 10/30 18:46
5F：→ hermitwhite:我就了解在他採用的定義下自我的選擇也不是自由 10/30 18:48
6F：→ hermitwhite:而我這裡的觀點是，如果你把包括經驗（記憶）在內的部 10/30 18:49
7F：→ hermitwhite:份認同為自己的主體，人的選擇也確是發自這主體沒錯； 10/30 18:50
8F：→ hermitwhite:如果可以認同「發自自我的選擇即是自由」，那麼這就是 10/30 18:50
9F：→ hermitwhite:自由 10/30 18:51