作者Ensanguine (Don Quixote)
看板Atheism
標題Re: [討論] 無神論之後的延續性
時間Tue Oct 27 21:02:26 2009
※ 引述《sleeplist (17jump)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 無神論之後的延續性
: 時間: Tue Oct 27 00:23:37 2009
: 我認為無神論讓自己明瞭，
: 活著，就只是活著，
: 不該去期盼意義是與生俱來的(但是可以自己創造自己的意義)，
: 雖然說在某種程度上這是一種破滅啦 lol
: --
:
: 我的傷 將茁壯骨，將成為刺 將銘刻於汝身 從此不須躲藏
:
: --
如果生存意義不能是與生俱來的、不證自明的，
那麼，不斷的自我懷疑是逃不了的折磨。
就像小時候玩的紅綠燈遊戲(有人玩過嗎？)，
自我懷疑的鬼不斷追著綠燈的人們，只有選擇紅燈才有機會休息...
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 211.21.117.111
: → Fuzishan:這麼哀傷 10/27 00:25
: 推 Ebergies:的確是很哀傷 10/27 00:33
: 推 elberethn12:但我覺得就因為沒有生來就被賦予的意義，所以意義可以 10/27 03:23
: → elberethn12:自己選擇，自己賦予自己生存意義，所以人才是自由的 10/27 03:23
我認為自己賦予生存意義與自由並無直接關連，
因為這自由是有前因性的（你這項判斷是出自於先前對事物的經驗所決定）
而非自發性的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.19.218.217
※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (10/27 22:00)
1F：推 Fuzishan:前因性又是啥 來這個本看了一堆離我很遠的詞 10/27 22:03
2F：→ opoj:先驗 10/27 23:24
3F：→ opoj:行為主義者 10/27 23:25
4F：推 hermitwhite:那麼你覺得有真正的自由嗎 10/28 00:29
5F：→ elberethn12:我也是看不太懂前因性... 10/28 01:07
6F：推 FatBearInn:上下文看來 就是被前一件事情決定的吧 10/29 06:58