作者Ensanguine (Don Quixote)
看板Atheism
標題Re: [討論] 無神論與反有神論
時間Thu Sep 24 20:32:42 2009
※ 引述《Sylvielu (向月歌伶)》之銘言:
: 有一個不太流行的上帝存在論證是這樣的
: 所謂的善,是它本來就是善,還是上帝說它是善?
: 如果它本來就是善,那麼信不信上帝根本不重要,因為人類有了"不信神而選擇善的自由"
: 反之,如果是上帝說了算,那麼上帝即使今天說殺人是惡,明天它也可以說殺人是善
: 既然如此,所謂善惡只是上帝的喜好,並不存在道德意義,所以我們還是不必信神
: 之所以不太流行的原因,大約是因為一般人比較注意"有沒有上帝"
: 而這個論證則著重在"上帝的正當性"
: 也就是說,這個論證解決了各位無神論者同志們可能擔心的一個問題:
: "x的!原來科學可以證明上帝存在!"
: 在這種假設狀態下,無神論者應該要皈依上帝還是繼續反對上帝?
: 然而,無論你/妳如何選擇,妳/你都不再是一個無神論者--因為神確實存在
: 所以你/妳只能選擇,即使上帝出現在你/妳面前,你/妳也會冒著被天火燒掉的危險
: 對它豎起中指
: 如果你/妳這麼選擇,妳/你應如同沙特是個"反有神論者",或是更直接地說"敵神者"
---------------------------------------------------------------------
1.若是真有凌駕於全體人類之上的權威體出現並自稱是上帝,
在人們尚未得到證明前的第一件事就是去驗證,
驗證他相符聖經的程度到那邊,並對他之後的所作所為用聖經的標準來檢驗。
如果這東西夠溫馴~或許人類還敢用科學的方式來瞭解、量測、預測甚至控制他。
2.若是這上帝是種全知全能的存在,這樣就夠讓人足以全心全意信仰他嗎?
(前提是他能洗腦卻不洗。)
不夠,他還要符合「全善」。但,「全善」到底是一個怎麼樣的東西呢?
我對探討這個比較有興趣...
--
Ideologies separate us, dreams and anguish bring us together.
——Eugene Ionesco
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.19.218.217
1F:推 Fuzishan:全能全知 最好可以先解決地球暖化 這樣我就信他 09/24 21:37
2F:→ Fuzishan:因為最近好熱 09/24 21:37
3F:推 opoj:你去拜小叮噹 09/24 23:43