作者amosvalen (黑鍵與白鍵)
看板Atheism
標題Re: [討論] 無神論與反有神論
時間Thu Sep 24 11:14:32 2009
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《Sylvielu (向月歌伶)》之銘言：
: : 我們能夠想像一下,如果這些事情變成一套絕對律法,那我們將不會有什麼把握說這是一套
: : 可接受而且對我們有好處的價值觀,不管後果是要下地獄還一起被天火砲Ω轟掉(而且還是
: : 會下地獄)
: 其實很簡單：我反對任何獨裁式的道德觀，因為這很可能對我的利益造成傷害。
: 我為了維護我的利益，我必須反對獨裁式的道德觀，並且盡可能呼籲大眾反對。
: 這就是我的正當性，我覺得比直接統計總人數來決定是否正當有保障多了。
這段論述有點典型的套套邏輯 我支持A 因為B 因為B 所以我支持A
另一個問題 第一句話也有可以改寫成
我支持任何獨裁式的道德觀，因為這很可能對我的利益造成有所幫助。
所以可以請問你
如果獨裁式的道德觀對你是可能上的有利時(或是演化上的有利時)
你願意支持嗎?
或是不管對你有沒有利 你都認為獨裁式的道德觀都不行?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
1F：推 hermitwhite:我覺得他只是沒有說明獨裁式的道德觀為何造成傷害而已 09/24 15:08
當然阿 所以傷害或有利要怎麼看? 又回到一開始的起點
就算你用演化的有利好了 這個東西又是指什麼?
更不用說 怎麼去界定獨裁這個辭彙?
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (09/24 15:53)
2F：推 windcanblow:這樣好累喔，被打一拳還得先思考一下是幾級的痛XD 09/24 17:27
3F：推 Sylvielu:我對邏輯的敏感度不好......謝謝amosvalen 09/24 18:19
4F：推 krisnight:你還真敢用邏輯術語... 09/24 22:31
我當然[敢]用阿 你只能說我用的對不對 敢不敢用 是我的事
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (09/25 10:24)
5F：→ Sylvielu:我在三樓講的那句話倒是可以確定一件事:不要熬夜思考這種 09/26 01:08
6F：→ Sylvielu:問題,事後會很想切腹 09/26 01:08