作者amosvalen (黑键与白键)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 无神论与反有神论
时间Thu Sep 24 11:14:32 2009
※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: ※ 引述《Sylvielu (向月歌伶)》之铭言：
: : 我们能够想像一下,如果这些事情变成一套绝对律法,那我们将不会有什麽把握说这是一套
: : 可接受而且对我们有好处的价值观,不管後果是要下地狱还一起被天火炮Ω轰掉(而且还是
: : 会下地狱)
: 其实很简单：我反对任何独裁式的道德观，因为这很可能对我的利益造成伤害。
: 我为了维护我的利益，我必须反对独裁式的道德观，并且尽可能呼吁大众反对。
: 这就是我的正当性，我觉得比直接统计总人数来决定是否正当有保障多了。
这段论述有点典型的套套逻辑 我支持A 因为B 因为B 所以我支持A
另一个问题 第一句话也有可以改写成
我支持任何独裁式的道德观，因为这很可能对我的利益造成有所帮助。
所以可以请问你
如果独裁式的道德观对你是可能上的有利时(或是演化上的有利时)
你愿意支持吗?
或是不管对你有没有利 你都认为独裁式的道德观都不行?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
1F：推 hermitwhite:我觉得他只是没有说明独裁式的道德观为何造成伤害而已 09/24 15:08
当然阿 所以伤害或有利要怎麽看? 又回到一开始的起点
就算你用演化的有利好了 这个东西又是指什麽?
更不用说 怎麽去界定独裁这个辞汇?
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (09/24 15:53)
2F：推 windcanblow:这样好累喔，被打一拳还得先思考一下是几级的痛XD 09/24 17:27
3F：推 Sylvielu:我对逻辑的敏感度不好......谢谢amosvalen 09/24 18:19
4F：推 krisnight:你还真敢用逻辑术语... 09/24 22:31
我当然[敢]用阿 你只能说我用的对不对 敢不敢用 是我的事
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (09/25 10:24)
5F：→ Sylvielu:我在三楼讲的那句话倒是可以确定一件事:不要熬夜思考这种 09/26 01:08
6F：→ Sylvielu:问题,事後会很想切腹 09/26 01:08