作者a3435357 (謝光臨)
看板Atheism
標題Re: [討論] 感覺上好像邏輯很強的人或是對哲學稍有 …
時間Sat Sep 12 23:16:59 2009
Ebergies:問題在於怎麼樣的證據可以在這樣的觀點中被採納呢? 09/12 22:56
→ Ebergies:你可以給一個嗎? 09/12 22:56
→ Ebergies:無論你給的任何證據我都可以用你的說法來說你空口說白話 09/12 22:57
→ Ebergies:要試試嗎? 或者你自己已經發現問題所在了? 09/12 22:57
直接回應比較清楚吧,首先,因果必然性是你誇口提的,你可試看看提出證據或論證,
目前來看,沒看到你有任何論點支持.
但我們可以談輪迴或是否有靈魂的證據,就像最近科學家在做的,某某人宣稱瀕死後
靈魂浮了出來,科學家在病房設置了某些影像,浮出靈魂的人可以看到,因此用來
驗證這些病人的可信度.
更簡單的例子是,有人宣稱他有什麼超能力(神通力),在恰當的監控下,可以被檢驗
是真還是假,重點在於,不是某某人或某某書可以任意宣稱任何事,請先拿出證據或
論點.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.133.136
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.133.136 (09/12 23:17)
1F：推 Ebergies:你並未回答怎麼樣的證據可被這樣的觀點採納? :) 09/12 23:20
2F：→ Ebergies:就算是虛構的, 你也可以提出來, 我再來告訴你的盲點在哪 09/12 23:21
3F：→ Ebergies:另外, 因果你真的要看證據的話, 或許可以看一下慣性定律 09/12 23:22
4F：→ Ebergies:不知道這是不是符合你心目中的 "證明" 或 "論證"? XD 09/12 23:22
5F：→ a3435357:１．自己提的自己證明，不是等人幫你提供證據 09/12 23:31
6F：→ a3435357:這個定律跟因果必然性有什麼關係？ 09/12 23:32
7F：→ a3435357:就像有人喜歡談全知全能全善，他人的攤子自己收拾 09/12 23:36
8F：推 Ebergies:是我表達有問題嗎, 我不是請你提供證據 XD 09/12 23:40
9F：→ Ebergies:有外力 (原因) 必然使物體改變速度 (結果) 很難懂嗎... ? 09/12 23:41
10F：→ a3435357:兩個大小一樣，方向相反的外力XD? 09/12 23:52
11F：→ Ebergies:那麼合力 = 0 這不是國中物理的內容嗎... ... 09/12 23:54
12F：→ a3435357:那麼速度改變了嗎？ 09/12 23:57
13F：→ Ebergies:我認為你挑這個語病很無聊你不覺得嗎 XD 09/13 00:00
14F：→ Ebergies:你是真的聽不懂我說啥嗎... 不會吧... 09/13 00:01
15F：推 windcanblow:我以為全然駁斥他人的說法，並不會讓自己比較具說服力 09/13 01:20
16F：→ windcanblow:畢竟最後輪到自己要舉證時，是不能支唔其詞的 09/13 01:20
17F：→ a3435357:如果不想被抓到語病,那就把事情描述清楚吧 09/13 15:50
18F：→ a3435357:論點有沒有說服力,也要看駁斥的理由是什麼,豈能用一句話 09/13 15:52
19F：→ a3435357:就能蓋棺論定? 09/13 15:52
20F：推 Fuzishan:關於科學家的靈魂浮出 有很多盲點 幻覺是很大的可能 09/16 02:12