作者a3435357 (谢光临)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 感觉上好像逻辑很强的人或是对哲学稍有 …
时间Sat Sep 12 23:16:59 2009
Ebergies:问题在於怎麽样的证据可以在这样的观点中被采纳呢? 09/12 22:56
→ Ebergies:你可以给一个吗? 09/12 22:56
→ Ebergies:无论你给的任何证据我都可以用你的说法来说你空口说白话 09/12 22:57
→ Ebergies:要试试吗? 或者你自己已经发现问题所在了? 09/12 22:57
直接回应比较清楚吧,首先,因果必然性是你夸口提的,你可试看看提出证据或论证,
目前来看,没看到你有任何论点支持.
但我们可以谈轮回或是否有灵魂的证据,就像最近科学家在做的,某某人宣称濒死後
灵魂浮了出来,科学家在病房设置了某些影像,浮出灵魂的人可以看到,因此用来
验证这些病人的可信度.
更简单的例子是,有人宣称他有什麽超能力(神通力),在恰当的监控下,可以被检验
是真还是假,重点在於,不是某某人或某某书可以任意宣称任何事,请先拿出证据或
论点.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.133.136
※ 编辑: a3435357 来自: 219.80.133.136 (09/12 23:17)
1F：推 Ebergies:你并未回答怎麽样的证据可被这样的观点采纳? :) 09/12 23:20
2F：→ Ebergies:就算是虚构的, 你也可以提出来, 我再来告诉你的盲点在哪 09/12 23:21
3F：→ Ebergies:另外, 因果你真的要看证据的话, 或许可以看一下惯性定律 09/12 23:22
4F：→ Ebergies:不知道这是不是符合你心目中的 "证明" 或 "论证"? XD 09/12 23:22
5F：→ a3435357:１．自己提的自己证明，不是等人帮你提供证据 09/12 23:31
6F：→ a3435357:这个定律跟因果必然性有什麽关系？ 09/12 23:32
7F：→ a3435357:就像有人喜欢谈全知全能全善，他人的摊子自己收拾 09/12 23:36
8F：推 Ebergies:是我表达有问题吗, 我不是请你提供证据 XD 09/12 23:40
9F：→ Ebergies:有外力 (原因) 必然使物体改变速度 (结果) 很难懂吗... ? 09/12 23:41
10F：→ a3435357:两个大小一样，方向相反的外力XD? 09/12 23:52
11F：→ Ebergies:那麽合力 = 0 这不是国中物理的内容吗... ... 09/12 23:54
12F：→ a3435357:那麽速度改变了吗？ 09/12 23:57
13F：→ Ebergies:我认为你挑这个语病很无聊你不觉得吗 XD 09/13 00:00
14F：→ Ebergies:你是真的听不懂我说啥吗... 不会吧... 09/13 00:01
15F：推 windcanblow:我以为全然驳斥他人的说法，并不会让自己比较具说服力 09/13 01:20
16F：→ windcanblow:毕竟最後轮到自己要举证时，是不能支唔其词的 09/13 01:20
17F：→ a3435357:如果不想被抓到语病,那就把事情描述清楚吧 09/13 15:50
18F：→ a3435357:论点有没有说服力,也要看驳斥的理由是什麽,岂能用一句话 09/13 15:52
19F：→ a3435357:就能盖棺论定? 09/13 15:52
20F：推 Fuzishan:关於科学家的灵魂浮出 有很多盲点 幻觉是很大的可能 09/16 02:12