作者a3435357 (謝光臨)
看板Atheism
標題Re: [討論] 感覺上好像邏輯很強的人或是對哲學稍有 …
時間Sat Sep 12 16:15:55 2009
看到推文，發現有人誤解因果關係，所以我稍微開個題解釋一下，
正常來說，日常生活的因果關係不是必然的，原因的強化，頂多
能達到高機率的發生結果，而且有些因果關係機率不是那麼高，
例如：
ａ：我肚子餓
ｂ：買東西吃
ａ－＞ｂ：因為我肚子餓，所以去買東西吃．
肚子餓是原因，買東西吃是結果，但ａ的發生不一定會導致ｂ的結果，
也許有一天我想不開，雖然肚子餓．．．但選擇自我了斷．
回到正題，正是因為因果的不必然性，所以人們做好事也好，壞事也罷，
不見得機率上１００％的發生好報或惡報，這時宗教假設有一本書或
特別的機制（有別於普通的因果機制）在記錄人們的種種行為，並在
某個時刻給予結果，因此做好事或不做壞事有個更好的理由，也更有
保障，不會白做工，不會心灰意冷．
只是這個有別於道德，法律的規範機制是否存在，就是個問題了．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.133.136
1F：→ Fuzishan:這~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我也____ 09/12 18:28
2F：推 Ebergies:你會覺得不是必然只是因為你掌握的變因不夠完整 09/12 19:50
3F：→ a3435357:就認識論而言，不太可能有人宣稱他可以找到所有變因 09/12 20:45
4F：→ a3435357:邏輯上的必然是很難達成的 09/12 20:45
5F：推 Ebergies:有沒有人可以宣稱找到很重要嗎? XD 09/12 21:36
6F：→ a3435357:人在談”必然”與否是看人的認知，人都無法確定必然了 09/12 22:25
7F：→ a3435357:還能說獨立人之外有必然，這是空口說白話 09/12 22:25
8F：推 Ebergies:看的角度不同結論自然也不同, 我能懂你的想法 lol 09/12 22:27
9F：→ a3435357:現實的因素都無法掌握，還說有必然因果機制？何德何能？ 09/12 22:28
10F：→ Ebergies:哈哈, 你這樣的想法只會導入哲學早已說盡的死胡同 :) 09/12 22:33
11F：→ Ebergies:因為要延申出來你根本無法確定任何事的 09/12 22:34
12F：→ Ebergies:最後根本什麼都不需要討論也不需要闡述你的任何思想 09/12 22:35
13F：→ a3435357:你誤解了,重點在於要有證據或論證因果必然這件事 09/12 22:53
14F：→ a3435357:沒有證據也只是表現個人期望,空口說白話而已 09/12 22:53
15F：推 Ebergies:問題在於怎麼樣的證據可以在這樣的觀點中被採納呢? 09/12 22:56
16F：→ Ebergies:你可以給一個嗎? 09/12 22:56
17F：→ Ebergies:無論你給的任何證據我都可以用你的說法來說你空口說白話 09/12 22:57
18F：→ Ebergies:要試試嗎? 或者你自己已經發現問題所在了? 09/12 22:57
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.133.136 (09/12 23:00)