作者a3435357 (谢光临)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 感觉上好像逻辑很强的人或是对哲学稍有 …
时间Sat Sep 12 16:15:55 2009
看到推文，发现有人误解因果关系，所以我稍微开个题解释一下，
正常来说，日常生活的因果关系不是必然的，原因的强化，顶多
能达到高机率的发生结果，而且有些因果关系机率不是那麽高，
例如：
ａ：我肚子饿
ｂ：买东西吃
ａ－＞ｂ：因为我肚子饿，所以去买东西吃．
肚子饿是原因，买东西吃是结果，但ａ的发生不一定会导致ｂ的结果，
也许有一天我想不开，虽然肚子饿．．．但选择自我了断．
回到正题，正是因为因果的不必然性，所以人们做好事也好，坏事也罢，
不见得机率上１００％的发生好报或恶报，这时宗教假设有一本书或
特别的机制（有别於普通的因果机制）在记录人们的种种行为，并在
某个时刻给予结果，因此做好事或不做坏事有个更好的理由，也更有
保障，不会白做工，不会心灰意冷．
只是这个有别於道德，法律的规范机制是否存在，就是个问题了．
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.133.136
1F：→ Fuzishan:这~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我也____ 09/12 18:28
2F：推 Ebergies:你会觉得不是必然只是因为你掌握的变因不够完整 09/12 19:50
3F：→ a3435357:就认识论而言，不太可能有人宣称他可以找到所有变因 09/12 20:45
4F：→ a3435357:逻辑上的必然是很难达成的 09/12 20:45
5F：推 Ebergies:有没有人可以宣称找到很重要吗? XD 09/12 21:36
6F：→ a3435357:人在谈”必然”与否是看人的认知，人都无法确定必然了 09/12 22:25
7F：→ a3435357:还能说独立人之外有必然，这是空口说白话 09/12 22:25
8F：推 Ebergies:看的角度不同结论自然也不同, 我能懂你的想法 lol 09/12 22:27
9F：→ a3435357:现实的因素都无法掌握，还说有必然因果机制？何德何能？ 09/12 22:28
10F：→ Ebergies:哈哈, 你这样的想法只会导入哲学早已说尽的死胡同 :) 09/12 22:33
11F：→ Ebergies:因为要延申出来你根本无法确定任何事的 09/12 22:34
12F：→ Ebergies:最後根本什麽都不需要讨论也不需要阐述你的任何思想 09/12 22:35
13F：→ a3435357:你误解了,重点在於要有证据或论证因果必然这件事 09/12 22:53
14F：→ a3435357:没有证据也只是表现个人期望,空口说白话而已 09/12 22:53
15F：推 Ebergies:问题在於怎麽样的证据可以在这样的观点中被采纳呢? 09/12 22:56
16F：→ Ebergies:你可以给一个吗? 09/12 22:56
17F：→ Ebergies:无论你给的任何证据我都可以用你的说法来说你空口说白话 09/12 22:57
18F：→ Ebergies:要试试吗? 或者你自己已经发现问题所在了? 09/12 22:57
※ 编辑: a3435357 来自: 219.80.133.136 (09/12 23:00)