作者a3435357 (謝光臨)
看板Atheism
標題Re: [討論] 感覺上好像邏輯很強的人或是對哲學稍有 …
時間Fri Sep 11 19:06:10 2009
※ 引述《oolontea (極樂娃娃)》之銘言：
: : 嗯...那為何因果的系統不設定為就在這輩子了結一切的果報呢?
: 因果的系統並不是人為設定的，既然不是人為
: 那就沒有"為何不設定在這是就了結"的問題
: 就好像說：為什們電磁力不是正比於r^-3一樣，他就是這樣(正比於r^-2)。
: 至於你想改變，你就要去做一些例如干涉、繞射的東西改變等效的價值
說到底，這種因果系統的說法根本無法理喻，或很難否證，人們不知果報何時發生，
何時結束，今天做了一件善事，不知在正向的量上面加幾分，能抵消多少惡報，
反正人們只需要知道：
”總有一天會有好報或惡報”
就可以了，就能因此為了做好事而努力，而相信有好報，運氣好，在世時
就有好報，如果沒發生任何好報，那可能要累積到來生才會發生（作業流
程會delay是吧？)，如果做了好事卻發生惡報或衰事，那大可又說這衰事
已經因做好事而減輕了．
反正不管怎樣，總有理由可以開脫，因為畫了一個模糊的抽象畫，沒說清楚
當中有什麼或是什麼，總可以隨有心人任意去解釋.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.142.68
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.142.68 (09/11 19:06)
1F：推 Ebergies:姑且不論 "好壞" 因果經驗上來說是必然的 09/11 20:27
2F：推 Fuzishan:必然是指惡有惡報善有善報是必然? 09/11 20:47
3F：推 Ebergies:是指有 A 勢必會產生 B, 好壞只是人自己定義的 09/11 20:51
4F：推 Eslin:因與果的設定若是非常嚴謹 一樓的「必然」才能成立 09/11 20:55
5F：→ Eslin:就像氫和氧在合格嚴謹的實驗環境下必然產生水 09/11 20:56
6F：→ Eslin:但這樣的嚴謹很難帶到人事討論上 09/11 20:57
7F：推 Honokawyt:我覺得因果已經被無限擴大了，我不認為因果可以套用到 09/11 22:52
8F：推 Fuzishan:例如 有前狂妄必然造成討人厭的個性? 09/11 22:52
9F：→ Honokawyt:所有事物 09/11 22:52
10F：推 Ebergies:我比較好奇的是哪件事無法套用因果? 09/12 00:30
11F：推 Fuzishan:例如壞人很長命那種 09/12 00:56
12F：→ untilnow:我比較好奇怎麼知道是正確的因果～ 09/12 10:17
13F：推 Fuzishan:突然發現佛法扣掉一些難念的名詞 還蠻有哲理的 09/12 14:09
14F：→ a3435357:日常生活來說，因果關係不是必然的，頂多只能某機率理解 09/12 15:56