作者a3435357 (謝光臨)
看板Atheism
標題Re: [討論] 感覺上好像邏輯很強的人或是對哲學稍有 …
時間Fri Sep 11 19:06:10 2009
※ 引述《oolontea (極樂娃娃)》之銘言:
: : 嗯...那為何因果的系統不設定為就在這輩子了結一切的果報呢?
: 因果的系統並不是人為設定的,既然不是人為
: 那就沒有"為何不設定在這是就了結"的問題
: 就好像說:為什們電磁力不是正比於r^-3一樣,他就是這樣(正比於r^-2)。
: 至於你想改變,你就要去做一些例如干涉、繞射的東西改變等效的價值
說到底,這種因果系統的說法根本無法理喻,或很難否證,人們不知果報何時發生,
何時結束,今天做了一件善事,不知在正向的量上面加幾分,能抵消多少惡報,
反正人們只需要知道:
”總有一天會有好報或惡報”
就可以了,就能因此為了做好事而努力,而相信有好報,運氣好,在世時
就有好報,如果沒發生任何好報,那可能要累積到來生才會發生(作業流
程會delay是吧?),如果做了好事卻發生惡報或衰事,那大可又說這衰事
已經因做好事而減輕了.
反正不管怎樣,總有理由可以開脫,因為畫了一個模糊的抽象畫,沒說清楚
當中有什麼或是什麼,總可以隨有心人任意去解釋.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.142.68
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.142.68 (09/11 19:06)
1F:推 Ebergies:姑且不論 "好壞" 因果經驗上來說是必然的 09/11 20:27
2F:推 Fuzishan:必然是指惡有惡報善有善報是必然? 09/11 20:47
3F:推 Ebergies:是指有 A 勢必會產生 B, 好壞只是人自己定義的 09/11 20:51
4F:推 Eslin:因與果的設定若是非常嚴謹 一樓的「必然」才能成立 09/11 20:55
5F:→ Eslin:就像氫和氧在合格嚴謹的實驗環境下必然產生水 09/11 20:56
6F:→ Eslin:但這樣的嚴謹很難帶到人事討論上 09/11 20:57
7F:推 Honokawyt:我覺得因果已經被無限擴大了,我不認為因果可以套用到 09/11 22:52
8F:推 Fuzishan:例如 有前狂妄必然造成討人厭的個性? 09/11 22:52
9F:→ Honokawyt:所有事物 09/11 22:52
10F:推 Ebergies:我比較好奇的是哪件事無法套用因果? 09/12 00:30
11F:推 Fuzishan:例如壞人很長命那種 09/12 00:56
12F:→ untilnow:我比較好奇怎麼知道是正確的因果~ 09/12 10:17
13F:推 Fuzishan:突然發現佛法扣掉一些難念的名詞 還蠻有哲理的 09/12 14:09
14F:→ a3435357:日常生活來說,因果關係不是必然的,頂多只能某機率理解 09/12 15:56