作者a3435357 (谢光临)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 感觉上好像逻辑很强的人或是对哲学稍有 …
时间Fri Sep 11 19:06:10 2009
※ 引述《oolontea (极乐娃娃)》之铭言：
: : 嗯...那为何因果的系统不设定为就在这辈子了结一切的果报呢?
: 因果的系统并不是人为设定的，既然不是人为
: 那就没有"为何不设定在这是就了结"的问题
: 就好像说：为什们电磁力不是正比於r^-3一样，他就是这样(正比於r^-2)。
: 至於你想改变，你就要去做一些例如干涉、绕射的东西改变等效的价值
说到底，这种因果系统的说法根本无法理喻，或很难否证，人们不知果报何时发生，
何时结束，今天做了一件善事，不知在正向的量上面加几分，能抵消多少恶报，
反正人们只需要知道：
”总有一天会有好报或恶报”
就可以了，就能因此为了做好事而努力，而相信有好报，运气好，在世时
就有好报，如果没发生任何好报，那可能要累积到来生才会发生（作业流
程会delay是吧？)，如果做了好事却发生恶报或衰事，那大可又说这衰事
已经因做好事而减轻了．
反正不管怎样，总有理由可以开脱，因为画了一个模糊的抽象画，没说清楚
当中有什麽或是什麽，总可以随有心人任意去解释.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.142.68
※ 编辑: a3435357 来自: 219.80.142.68 (09/11 19:06)
1F：推 Ebergies:姑且不论 "好坏" 因果经验上来说是必然的 09/11 20:27
2F：推 Fuzishan:必然是指恶有恶报善有善报是必然? 09/11 20:47
3F：推 Ebergies:是指有 A 势必会产生 B, 好坏只是人自己定义的 09/11 20:51
4F：推 Eslin:因与果的设定若是非常严谨 一楼的「必然」才能成立 09/11 20:55
5F：→ Eslin:就像氢和氧在合格严谨的实验环境下必然产生水 09/11 20:56
6F：→ Eslin:但这样的严谨很难带到人事讨论上 09/11 20:57
7F：推 Honokawyt:我觉得因果已经被无限扩大了，我不认为因果可以套用到 09/11 22:52
8F：推 Fuzishan:例如 有前狂妄必然造成讨人厌的个性? 09/11 22:52
9F：→ Honokawyt:所有事物 09/11 22:52
10F：推 Ebergies:我比较好奇的是哪件事无法套用因果? 09/12 00:30
11F：推 Fuzishan:例如坏人很长命那种 09/12 00:56
12F：→ untilnow:我比较好奇怎麽知道是正确的因果～ 09/12 10:17
13F：推 Fuzishan:突然发现佛法扣掉一些难念的名词 还蛮有哲理的 09/12 14:09
14F：→ a3435357:日常生活来说，因果关系不是必然的，顶多只能某机率理解 09/12 15:56