讓小弟談談心中的想法吧 我是個比較功利主義 或著說比較在乎"實質"層次的人 對我而言，神沒有任何價值 (我不針對任何宗教) 我不否認神在某些人心中的地位 以及在人失落時引領他們的明燈 但是，我驚覺神被人創造出來 的確有撫慰人心，安定社會的功用 但是當權力聚集到某些人手中時 這一切的善意往往會被扭曲 舉個例子吧 歐洲教廷為了鞏固自己的地位 一再堅持地心說(就算是錯的於他又有何損失?) 於是把所有認為是日心說的人 稱之為--異教徒，並且是邪惡的根源?? 所以布魯諾變名正言順的被處以火刑 然後再逼迫Gallileo寫下悔過書，並軟禁他 試問，原本宗教追求人類福祉的目的還存在嗎?? (我不是要清算過去宗教做錯的事) 還有，當達爾文的演化論受到大部分人的親賴時 教廷竟然改變原先立場，接受它但卻提出自己的觀點 他的理論是這一切背後還是有上帝 我想說要提出一個理論，必須經過很長的探索、歸納 並在嚴謹的邏輯下，找出個道理 可是，他們的理由卻是簡單的憑藉聖經、及自由心證? 這在我的邏輯下是無法被接受的 我可以接受宗教存在於人的心靈層次 但卻不能忍受他們干擾、實物層次 不能阻止我們對未知的探求 在談談佛教吧 在教義中提倡眾生平等 那男人為何比女人高一些呢? 這很明顯的失去原意 但原因也不難想像，就是權力核心落入哪些人手中 教義往往就會被曲解 那麼這些神最後在接觸實質層次時， 似乎免不了被"人"給破壞原本的真諦 於我而言， 向善，不需要理由，不需要天堂作為酬庸 因為其他的人，跟我有個共通處 我們是同一個品種，同一個族群 幫助需要任何原因?? 因為我是人，所以我可以輕易的相信人的存在 以及輕易的相信人 由於我也是生命 所以我願意為地球上其他生命著想 上學期我修了門動物福利學 其中提到一個想法我很贊同 保護動物免於受苦，不是因為他對我們有人何用途 不是動物是我們的工具，當然也不是為了上天堂 因為他跟我們一樣"有知覺"(have the capacity to feel) 這樣就足夠了 我不是神，我是人，活生生的 所以我只相信人(至於神，於我沒交集，也不重要) 我很膚淺，不論死後是怎樣(我現在認為是回歸虛無) 我現在活著 And life give me the capacity to feel, that's enough! 所以我相信無神論 無神論不是要貶低其他宗教 或是詆毀他們 只是因為神跟我們這群人沒交集 所以，我們只能相信人 其他版友，不妨說說自己的想法吧!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.14.230 感謝daze指正 小弟不才 ※ 編輯: Bionut 來自: 220.138.14.230 (08/15 13:20) 我只是想解釋對於神的看法 因為我是人所以我選擇相信人 因為我是生命，所以我關心其他生命 但我說過，我是個氣量小的人 對於我看不到任何存在證據的"神" 是無法信服的 不知道這樣解釋有沒有比較完善 我只是說出我心中的想法 不等於實際的情形，也不一定就是真像 或宇宙運行的方式 這是我給自己的一個"理論" ※ 編輯: Bionut 來自: 220.138.14.230 (08/15 15:31) 不好意思我對宗教沒甚麼了解 我只針對科學層面切入 所以我的無神思想是建立在科學上的^^ 我是在天文學的書上看到布魯諾是因此而已 我那段只是在說 宗教善異常被曲解，並備集權趁虛而入 所以我覺得更好的是 光明不一定要緣自於神 ※ 編輯: Bionut 來自: 220.138.13.251 (08/15 23:01)