作者Bionut (Bionut)
看板Atheism
标题[请益] 人 V.S. 神
时间Sat Aug 15 12:58:53 2009
让小弟谈谈心中的想法吧
我是个比较功利主义
或着说比较在乎"实质"层次的人
对我而言,神没有任何价值
(我不针对任何宗教)
我不否认神在某些人心中的地位
以及在人失落时引领他们的明灯
但是,我惊觉神被人创造出来
的确有抚慰人心,安定社会的功用
但是当权力聚集到某些人手中时
这一切的善意往往会被扭曲
举个例子吧
欧洲教廷为了巩固自己的地位
一再坚持地心说(就算是错的於他又有何损失?)
於是把所有认为是日心说的人
称之为--异教徒,并且是邪恶的根源??
所以布鲁诺变名正言顺的被处以火刑
然後再逼迫Gallileo写下悔过书,并软禁他
试问,原本宗教追求人类福祉的目的还存在吗??
(我不是要清算过去宗教做错的事)
还有,当达尔文的演化论受到大部分人的亲赖时
教廷竟然改变原先立场,接受它但却提出自己的观点
他的理论是这一切背後还是有上帝
我想说要提出一个理论,必须经过很长的探索、归纳
并在严谨的逻辑下,找出个道理
可是,他们的理由却是简单的凭藉圣经、及自由心证?
这在我的逻辑下是无法被接受的
我可以接受宗教存在於人的心灵层次
但却不能忍受他们干扰、实物层次
不能阻止我们对未知的探求
在谈谈佛教吧
在教义中提倡众生平等
那男人为何比女人高一些呢?
这很明显的失去原意
但原因也不难想像,就是权力核心落入哪些人手中
教义往往就会被曲解
那麽这些神最後在接触实质层次时,
似乎免不了被"人"给破坏原本的真谛
於我而言,
向善,不需要理由,不需要天堂作为酬庸
因为其他的人,跟我有个共通处
我们是同一个品种,同一个族群
帮助需要任何原因??
因为我是人,所以我可以轻易的相信人的存在
以及轻易的相信人
由於我也是生命
所以我愿意为地球上其他生命着想
上学期我修了门动物福利学
其中提到一个想法我很赞同
保护动物免於受苦,不是因为他对我们有人何用途
不是动物是我们的工具,当然也不是为了上天堂
因为他跟我们一样"有知觉"(have the capacity to feel)
这样就足够了
我不是神,我是人,活生生的
所以我只相信人(至於神,於我没交集,也不重要)
我很肤浅,不论死後是怎样(我现在认为是回归虚无)
我现在活着
And life give me the capacity to feel, that's enough!
所以我相信无神论
无神论不是要贬低其他宗教
或是诋毁他们
只是因为神跟我们这群人没交集
所以,我们只能相信人
其他版友,不妨说说自己的想法吧!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.14.230
1F:推 daze:哥白尼没有被处火刑... 08/15 13:14
2F:→ Bionut:我读到的事这样耶XDDD 总支被处死吧 08/15 13:15
3F:→ Bionut:至少布鲁诺有被处死XD 我只是在说被这些权势迫害 08/15 13:16
4F:→ Bionut:感谢指教,我会去查 08/15 13:16
感谢daze指正 小弟不才
※ 编辑: Bionut 来自: 220.138.14.230 (08/15 13:20)
5F:推 riance:推动物福利学里面那句话 08/15 14:05
6F:→ pork:有知觉才值得注意喔?那植物该滚到哪里去? 08/15 15:12
7F:→ Bionut:我没说不重视其他生命 我那句话只是解释 我认为对其他生物 08/15 15:27
8F:→ Bionut:的友善,不需要因为任何神,或任何理由 印为他们跟我们一 08/15 15:27
9F:→ Bionut:样是生命 08/15 15:28
我只是想解释对於神的看法
因为我是人所以我选择相信人
因为我是生命,所以我关心其他生命
但我说过,我是个气量小的人
对於我看不到任何存在证据的"神"
是无法信服的
不知道这样解释有没有比较完善
我只是说出我心中的想法
不等於实际的情形,也不一定就是真像
或宇宙运行的方式
这是我给自己的一个"理论"
※ 编辑: Bionut 来自: 220.138.14.230 (08/15 15:31)
10F:推 yq10940:哥白尼临死前才托付他的朋友将日心说出版 所以没有受火刑 08/15 21:27
11F:推 colin90149:布鲁诺是泛神论被拿去祭 但是泛神论是从日心说推出的 08/15 22:52
不好意思我对宗教没甚麽了解
我只针对科学层面切入
所以我的无神思想是建立在科学上的^^
我是在天文学的书上看到布鲁诺是因此而已
我那段只是在说
宗教善异常被曲解,并备集权趁虚而入
所以我觉得更好的是
光明不一定要缘自於神
※ 编辑: Bionut 来自: 220.138.13.251 (08/15 23:01)
12F:→ Honokawyt:我有个想法,神是否如人们所说的这麽地全知全能呢? 08/15 23:42
13F:→ Honokawyt:假设说真的有个最初的神,那祂一定要全知全能吗?总觉得 08/15 23:43
14F:→ Honokawyt:是人类把这位神给"神化",经过人类的诠释,总是会失真 08/15 23:45
15F:→ Honokawyt:我是想,有个最初的神没什麽不好,但是若以祂之名来任意 08/15 23:46
16F:→ Honokawyt:行事,不好。特别是把"异教徒"异端化之类的 08/15 23:48