好啦好啦，既然你都苦苦哀求了我就勉為其難的 大發慈悲回覆一下好了 ※ 引述《jhk482001 (1250)》之銘言： : 好奇特的問題...讓我來插一腳 : 我的觀點有兩個，可能和原po多有牴觸，還希望原po多多討論 : 1. : 首先...我可能是屬於，原po所說得，理性很容易滿足的類型啦XD : 雖然原po說要討論的是why，不過我還是講一下為什麼大家都回答what : 因為用名家(？)的說法，討論這個應該算沒什麼意義吧？ : 某種統計值，被稱為「機率」， : 就像是一根香蕉，人們會用「數字1」來定義他的數量，是一樣的意思 : 一切都是人們的定義影響的。 : 今天如果討論鐘型分佈，提出「為什麼平凡的分佈會在多數區？」 : 這討論也同樣的失去意義，首先要看平凡的意義才能討論， : 如果你定義「平凡」代表，普通、普遍、大量而不奇特的時候， : 那他一開始就註定是在多數區，出現的機率自然就大。 : 相對的如果我把頭上長三隻眼睛的人當成平凡，平凡也可以是在少數區， : 那出現的機率還是少的。(這裡希望我思考的機率算法沒有跟您牴觸) : 也因此機率本身，可以說是件無意義的事吧？ : 接著就接我的第二個觀點 以上你說了這麼多，跟getout一樣， 都只是說一些一般人早就知道的常識罷了 所以我說沒有突破性 : 2. : 機率我認為是「統計」的延伸，當然可以說是人們對其有信仰而造就或什麼的， : 不過我個人是覺得，他只是單純拿來讓「統計」的數據有價值的工具。 : 而如同前面大大所說，影響機率，或者說影響統計的一切原因 : 太多太多了， : 人為因素、物理定律等等的，我相信全世界的書本數量都還不夠寫完對於 : 「我本人在西元2009年颱風天擲出骰子顯示1的機率有多少」這個答案。 : 而現有的一切機率討論，都是建立在「假設」之上， : 假設大部分條件完全相等，然後只討論骰子六面朝上的機率，才會有1/6這個資料。 : 我想這也是遭到撻伐的原因...因為擺明了就是： : 人為因素+物理因素 : + : 影響人為因素+物理因素的人為因素+物理因素 : + : ...................... 以上這些在我跟Bio的推文當中都提過了 你可以去爬文 本來我是不想要潑你冷水 因為你這麼有誠意的回文了發展你的論述 有別於某些老是在推文裡叫囂的傢伙 所以我才勉勵一下你的客觀，不同流合污 結果你馬上就淪落到那些煽風點火的傢伙的等級了 還得寸進尺的翻桌 你真以為你的見解有多好嗎? : 所以很容易讓人有：如果你不是想說有神存在，那你討論這個問題幹麼的想法吧... 老話一句 你要討論神我不奉陪啦 這裡是無神教徒的自嗨溫室 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.110.161