好啦好啦，既然你都苦苦哀求了我就勉为其难的 大发慈悲回覆一下好了 ※ 引述《jhk482001 (1250)》之铭言： : 好奇特的问题...让我来插一脚 : 我的观点有两个，可能和原po多有抵触，还希望原po多多讨论 : 1. : 首先...我可能是属於，原po所说得，理性很容易满足的类型啦XD : 虽然原po说要讨论的是why，不过我还是讲一下为什麽大家都回答what : 因为用名家(？)的说法，讨论这个应该算没什麽意义吧？ : 某种统计值，被称为「机率」， : 就像是一根香蕉，人们会用「数字1」来定义他的数量，是一样的意思 : 一切都是人们的定义影响的。 : 今天如果讨论钟型分布，提出「为什麽平凡的分布会在多数区？」 : 这讨论也同样的失去意义，首先要看平凡的意义才能讨论， : 如果你定义「平凡」代表，普通、普遍、大量而不奇特的时候， : 那他一开始就注定是在多数区，出现的机率自然就大。 : 相对的如果我把头上长三只眼睛的人当成平凡，平凡也可以是在少数区， : 那出现的机率还是少的。(这里希望我思考的机率算法没有跟您抵触) : 也因此机率本身，可以说是件无意义的事吧？ : 接着就接我的第二个观点 以上你说了这麽多，跟getout一样， 都只是说一些一般人早就知道的常识罢了 所以我说没有突破性 : 2. : 机率我认为是「统计」的延伸，当然可以说是人们对其有信仰而造就或什麽的， : 不过我个人是觉得，他只是单纯拿来让「统计」的数据有价值的工具。 : 而如同前面大大所说，影响机率，或者说影响统计的一切原因 : 太多太多了， : 人为因素、物理定律等等的，我相信全世界的书本数量都还不够写完对於 : 「我本人在西元2009年台风天掷出骰子显示1的机率有多少」这个答案。 : 而现有的一切机率讨论，都是建立在「假设」之上， : 假设大部分条件完全相等，然後只讨论骰子六面朝上的机率，才会有1/6这个资料。 : 我想这也是遭到挞伐的原因...因为摆明了就是： : 人为因素+物理因素 : + : 影响人为因素+物理因素的人为因素+物理因素 : + : ...................... 以上这些在我跟Bio的推文当中都提过了 你可以去爬文 本来我是不想要泼你冷水 因为你这麽有诚意的回文了发展你的论述 有别於某些老是在推文里叫嚣的家伙 所以我才勉励一下你的客观，不同流合污 结果你马上就沦落到那些煽风点火的家伙的等级了 还得寸进尺的翻桌 你真以为你的见解有多好吗? : 所以很容易让人有：如果你不是想说有神存在，那你讨论这个问题干麽的想法吧... 老话一句 你要讨论神我不奉陪啦 这里是无神教徒的自嗨温室 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.110.161