作者opoj (叩可)
看板Atheism
標題Re: 篤信機率的無神教徒們
時間Fri Aug 7 18:13:37 2009
: → opoj:caseypie還是要請你舉個具體例子為我解惑 08/06 13:07
: → caseypie:不要再丟人現眼了 08/06 13:07
: → opoj:好吧,我知道你舉不起來 08/06 13:14
: 噓 caseypie:我教人物理的鐘點費並不便宜 08/06 13:17
: → opoj:行業無貴賤,辛苦你了,賺時薪的,有繳稅嗎? 08/06 13:22
: → opoj:聽說某個gr沒繳稅,你可別跟他一樣,對國家沒供獻啊 08/06 13:23
: → el4e8d:QQ 恭請op大師 按一下上一篇的推文吧 08/06 13:24
: → Ensanguine:op不曉得這裡沒人欠他東西嗎？反倒是欠這邊版眾許多噓 08/06 13:26
: → opoj:我不是什麼大師,是大帥,樓上倒是有個物理大師(賺時薪的) 08/06 13:27
: 噓 JoGiBy:那我先還 08/06 13:45
: 推 Ebergies:但提這個的目的是什麼呢? XD 08/06 15:08
^^^^
我問的問題以前沒有人能回答
以後也沒有人能回答
因為數學問題抽絲剝繭研究到最後
就變成哲學問題
我一直在問的
不是what(機率的值)
而是why/how (如何運作的)
這個問題有誰真正想過?
當大家在使用機率統計作為工具時
其實都把它當成理所當然的前設
卻沒想過它背後的原因
我就是要激發你們去想，你們從未想過
你們習以為常的事
你們從未提出疑問嗎?
這樣你們的理性就滿足了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.101.11
1F：→ Bionut:其時機率不存在 就像一個砲彈射出 會有落點的機率問題 08/07 18:15
2F：→ Bionut:但是你如果能掌握每個物理量 速度衝量角動量...等 08/07 18:16
3F：→ Bionut:可以準確預測落點 08/07 18:16
4F：→ opoj:good! 很好的想法，機率不存在。請多論述 08/07 18:16
5F：→ Bionut:A good theory can predict, that's why we believe in it. 08/07 18:17
6F：→ opoj:太好了，我的努力沒有白費，有人看懂我的問題了 QQ 08/07 18:17
7F：→ Bionut:就古典物理的層次我們能預測很多事 但量子力學之所以不完全 08/07 18:18
8F：→ Bionut:或是其他領域 是因為我們知道的太少了 08/07 18:18
9F：→ opoj:沒錯沒錯，就像雙狹縫干涉的實驗!!! 08/07 18:19
10F：→ Bionut:想想137億年宇宙的歷史 我們的存在....不到一秒 08/07 18:19
11F：→ Bionut:座科學的就是想被法在累積 並歸納 我希望是有系統的去得 08/07 18:19
12F：→ opoj:很多時候我們使用的數學或物理model都太粗操了 08/07 18:19
13F：→ Bionut:因為很多東西都不夠明確 還有電腦不夠好(計算能力 08/07 18:20
14F：→ Bionut:舉天氣預測為例 我們是將整個場拿進去模擬 08/07 18:21
15F：→ opoj:你知道嗎，甚至有的物理學家將信息也列入變數了 08/07 18:21
16F：→ Bionut:但是這就算最先進的電腦 尺度也只能做到一立方公尺 08/07 18:21
17F：→ opoj:就是觀察者會影響實驗的結果 08/07 18:22
18F：→ Bionut:以上 就是為什麼我又讀理組 我不想太輕易的將這些歸於上帝 08/07 18:23
19F：→ opoj:我們還需要更多更複雜的model來進行模擬 08/07 18:23
20F：→ Bionut:或任何...畢竟這對"祂"也不公平 08/07 18:23
21F：→ opoj:先不要談上帝，這是無神教版 08/07 18:23
22F：→ Bionut:我同意你的看法 就像李校長在研究超能力 如過他能寫出 08/07 18:24
23F：→ Bionut:或是歸納出很好的理論 我也很期待 就算是超自然的論文 08/07 18:24
24F：→ Bionut:我說過好的理論是要能準確的預測... 08/07 18:25
25F：→ opoj:不過他有點偏頗，我不想說他迷信 08/07 18:25
26F：→ opoj:不過他的預設立場有點多 08/07 18:26
27F：→ Bionut:所以我只事"期待"研究成果 畢竟他也算位科學家 08/07 18:26
28F：→ Bionut:總之~~機率式統計出來的 就像個函數而已 08/07 18:27
29F：→ Bionut:只是有時候我們並不完全了解函數的長像 及運算方式 08/07 18:28
30F：→ opoj:不過現在的科學家有一點不理性的地方 08/07 18:29
31F：→ opoj:照理說，科學家應該以理性的態度來研究所有的可能性 08/07 18:29
32F：→ Bionut:說吧 哪些地方不理性 08/07 18:30
33F：→ opoj:有部分科學家不知為何，先把智慧創造論給否定，然後鑽研演化 08/07 18:30
34F：→ Bionut:也許你該發個文 這樣有點斷斷續續 晚點我在來看@@ 08/07 18:30
35F：→ opoj:這就是一種不理性 08/07 18:30
36F：推 quanhwe:教主不要再耍寶了.. 08/07 20:21