作者opoj (叩可)
看板Atheism
标题Re: 笃信机率的无神教徒们
时间Fri Aug 7 18:13:37 2009
: → opoj:caseypie还是要请你举个具体例子为我解惑 08/06 13:07
: → caseypie:不要再丢人现眼了 08/06 13:07
: → opoj:好吧,我知道你举不起来 08/06 13:14
: 嘘 caseypie:我教人物理的钟点费并不便宜 08/06 13:17
: → opoj:行业无贵贱,辛苦你了,赚时薪的,有缴税吗? 08/06 13:22
: → opoj:听说某个gr没缴税,你可别跟他一样,对国家没供献啊 08/06 13:23
: → el4e8d:QQ 恭请op大师 按一下上一篇的推文吧 08/06 13:24
: → Ensanguine:op不晓得这里没人欠他东西吗？反倒是欠这边版众许多嘘 08/06 13:26
: → opoj:我不是什麽大师,是大帅,楼上倒是有个物理大师(赚时薪的) 08/06 13:27
: 嘘 JoGiBy:那我先还 08/06 13:45
: 推 Ebergies:但提这个的目的是什麽呢? XD 08/06 15:08
^^^^
我问的问题以前没有人能回答
以後也没有人能回答
因为数学问题抽丝剥茧研究到最後
就变成哲学问题
我一直在问的
不是what(机率的值)
而是why/how (如何运作的)
这个问题有谁真正想过?
当大家在使用机率统计作为工具时
其实都把它当成理所当然的前设
却没想过它背後的原因
我就是要激发你们去想，你们从未想过
你们习以为常的事
你们从未提出疑问吗?
这样你们的理性就满足了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.101.11
1F：→ Bionut:其时机率不存在 就像一个炮弹射出 会有落点的机率问题 08/07 18:15
2F：→ Bionut:但是你如果能掌握每个物理量 速度冲量角动量...等 08/07 18:16
3F：→ Bionut:可以准确预测落点 08/07 18:16
4F：→ opoj:good! 很好的想法，机率不存在。请多论述 08/07 18:16
5F：→ Bionut:A good theory can predict, that's why we believe in it. 08/07 18:17
6F：→ opoj:太好了，我的努力没有白费，有人看懂我的问题了 QQ 08/07 18:17
7F：→ Bionut:就古典物理的层次我们能预测很多事 但量子力学之所以不完全 08/07 18:18
8F：→ Bionut:或是其他领域 是因为我们知道的太少了 08/07 18:18
9F：→ opoj:没错没错，就像双狭缝干涉的实验!!! 08/07 18:19
10F：→ Bionut:想想137亿年宇宙的历史 我们的存在....不到一秒 08/07 18:19
11F：→ Bionut:座科学的就是想被法在累积 并归纳 我希望是有系统的去得 08/07 18:19
12F：→ opoj:很多时候我们使用的数学或物理model都太粗操了 08/07 18:19
13F：→ Bionut:因为很多东西都不够明确 还有电脑不够好(计算能力 08/07 18:20
14F：→ Bionut:举天气预测为例 我们是将整个场拿进去模拟 08/07 18:21
15F：→ opoj:你知道吗，甚至有的物理学家将信息也列入变数了 08/07 18:21
16F：→ Bionut:但是这就算最先进的电脑 尺度也只能做到一立方公尺 08/07 18:21
17F：→ opoj:就是观察者会影响实验的结果 08/07 18:22
18F：→ Bionut:以上 就是为什麽我又读理组 我不想太轻易的将这些归於上帝 08/07 18:23
19F：→ opoj:我们还需要更多更复杂的model来进行模拟 08/07 18:23
20F：→ Bionut:或任何...毕竟这对"祂"也不公平 08/07 18:23
21F：→ opoj:先不要谈上帝，这是无神教版 08/07 18:23
22F：→ Bionut:我同意你的看法 就像李校长在研究超能力 如过他能写出 08/07 18:24
23F：→ Bionut:或是归纳出很好的理论 我也很期待 就算是超自然的论文 08/07 18:24
24F：→ Bionut:我说过好的理论是要能准确的预测... 08/07 18:25
25F：→ opoj:不过他有点偏颇，我不想说他迷信 08/07 18:25
26F：→ opoj:不过他的预设立场有点多 08/07 18:26
27F：→ Bionut:所以我只事"期待"研究成果 毕竟他也算位科学家 08/07 18:26
28F：→ Bionut:总之~~机率式统计出来的 就像个函数而已 08/07 18:27
29F：→ Bionut:只是有时候我们并不完全了解函数的长像 及运算方式 08/07 18:28
30F：→ opoj:不过现在的科学家有一点不理性的地方 08/07 18:29
31F：→ opoj:照理说，科学家应该以理性的态度来研究所有的可能性 08/07 18:29
32F：→ Bionut:说吧 哪些地方不理性 08/07 18:30
33F：→ opoj:有部分科学家不知为何，先把智慧创造论给否定，然後钻研演化 08/07 18:30
34F：→ Bionut:也许你该发个文 这样有点断断续续 晚点我在来看@@ 08/07 18:30
35F：→ opoj:这就是一种不理性 08/07 18:30
36F：推 quanhwe:教主不要再耍宝了.. 08/07 20:21