※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言： : 標題: Re: 宗教是靈魂存在的證明 : 時間: Sun Jul 19 10:20:55 2009 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.73.235.170 : 推 nidor:什麼叫作「為真」？了解定義就為真？ 07/19 10:54 : → nidor:那世界上有什麼東西能夠「不為真」？ 07/19 10:54 : → Ebergies:舉個例子: 有限的全體必大於其部分 07/19 11:03 : → Ebergies:你了解這句話在講啥的時候也同時證明它為真 07/19 11:03 : 推 nidor:那費瑪定理還證明個屁啊。 07/19 11:45 : → nidor:這些數學家必定都是白痴，不知道了解定義就夠了。 07/19 11:46 : → Ebergies:其實我覺得你真的要先了解一下相關知識, 不然這樣很累 @@ 07/19 14:40 : → Ebergies:數學證明的結論有可能要經過很長的邏輯推演 07/19 14:41 : → Ebergies:與第三行的意義是不同的, 你問的在 wiki 都找得到答案 07/19 14:44 : → Ebergies:剛看了一下, 也許我的文章有些部分沒寫完整, 在此致歉 07/19 14:55 : → Ebergies:所謂數學證明的不同, 由於不是所有人對所有數學定義都 07/19 14:57 : → Ebergies:瞭若指掌, 更何況並非所有人都能推導某些邏輯推演 07/19 14:57 : → Ebergies:也因此如你說的那類數學證明, 它的定義與證明勢得分開 07/19 14:59 : 推 nidor:那你勢必要提出為什麼你的論點跟數學問題證明不一樣。 07/19 17:54 有限的全體必大於其部分 之所以為自證是因為 "全部" 的屬性中必然 "包含" 部分 那麼有限的全體必然大於部分只要在這句話中就可得到證明 另外一個簡單例子, 三角形兩邊差小於第三邊 你必須要先了解三角形兩邊和大於第三邊之後 (或其他的證明後) 才能夠了解這句為真, 因為就算你了解 "三角形", "差" 等等的資訊 你仍然不能夠直接的在這些資訊中得到答案 如果題目改成, 三角形必然由三個邊組成 那麼這個命題就自證了 回到靈魂的議題上 它的定義可見我第一篇文 簡單套用笛卡兒的想法 當你強烈相信靈魂存在時 (其實不用強烈相信), 靈魂就已經存在了 因為靈魂(你)在此做為一個主體, 沒有了靈魂(你), 哪來的 "強烈相信"? 這與「我信神所以神存在」中的「神」做為一個客體是完全不同的東西 如果連這點都分不清的話, 那可以多去看, 多去想 慢慢可能就會有所體會 要的話你可以用對笛卡兒的質疑論點來質疑我 但想要亂槍打鳥的質疑的話 可以等之後我複述「宗教」、「動物」與「靈魂」的議題時再打 這議題不思考而打中要害的機率比較高一些 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.99.126 ※ 編輯: Ebergies 來自: 59.124.99.126 (07/22 09:34)