※ 引述《Ebergies (火神)》之铭言： : 标题: Re: 宗教是灵魂存在的证明 : 时间: Sun Jul 19 10:20:55 2009 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.73.235.170 : 推 nidor:什麽叫作「为真」？了解定义就为真？ 07/19 10:54 : → nidor:那世界上有什麽东西能够「不为真」？ 07/19 10:54 : → Ebergies:举个例子: 有限的全体必大於其部分 07/19 11:03 : → Ebergies:你了解这句话在讲啥的时候也同时证明它为真 07/19 11:03 : 推 nidor:那费玛定理还证明个屁啊。 07/19 11:45 : → nidor:这些数学家必定都是白痴，不知道了解定义就够了。 07/19 11:46 : → Ebergies:其实我觉得你真的要先了解一下相关知识, 不然这样很累 @@ 07/19 14:40 : → Ebergies:数学证明的结论有可能要经过很长的逻辑推演 07/19 14:41 : → Ebergies:与第三行的意义是不同的, 你问的在 wiki 都找得到答案 07/19 14:44 : → Ebergies:刚看了一下, 也许我的文章有些部分没写完整, 在此致歉 07/19 14:55 : → Ebergies:所谓数学证明的不同, 由於不是所有人对所有数学定义都 07/19 14:57 : → Ebergies:了若指掌, 更何况并非所有人都能推导某些逻辑推演 07/19 14:57 : → Ebergies:也因此如你说的那类数学证明, 它的定义与证明势得分开 07/19 14:59 : 推 nidor:那你势必要提出为什麽你的论点跟数学问题证明不一样。 07/19 17:54 有限的全体必大於其部分 之所以为自证是因为 "全部" 的属性中必然 "包含" 部分 那麽有限的全体必然大於部分只要在这句话中就可得到证明 另外一个简单例子, 三角形两边差小於第三边 你必须要先了解三角形两边和大於第三边之後 (或其他的证明後) 才能够了解这句为真, 因为就算你了解 "三角形", "差" 等等的资讯 你仍然不能够直接的在这些资讯中得到答案 如果题目改成, 三角形必然由三个边组成 那麽这个命题就自证了 回到灵魂的议题上 它的定义可见我第一篇文 简单套用笛卡儿的想法 当你强烈相信灵魂存在时 (其实不用强烈相信), 灵魂就已经存在了 因为灵魂(你)在此做为一个主体, 没有了灵魂(你), 哪来的 "强烈相信"? 这与「我信神所以神存在」中的「神」做为一个客体是完全不同的东西 如果连这点都分不清的话, 那可以多去看, 多去想 慢慢可能就会有所体会 要的话你可以用对笛卡儿的质疑论点来质疑我 但想要乱枪打鸟的质疑的话 可以等之後我复述「宗教」、「动物」与「灵魂」的议题时再打 这议题不思考而打中要害的机率比较高一些 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.99.126 ※ 编辑: Ebergies 来自: 59.124.99.126 (07/22 09:34)