作者maibony (智慧的抉擇)
看板Atheism
標題Re: 宗教是靈魂存在的證明
時間Tue Jul 14 10:26:19 2009
※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言:
: 或者, 對死後世界的寄望是靈魂存在的證明
: 如果不喜歡靈魂這個詞, 或許可用自我意識, Identity of Spirits 來代替
: 人跟其他的動植物有什麼不同?
: 基督徒回答: 人有靈魂而動植物沒有
: 那麼, 人為什麼有靈魂? 你能怎麼證明有靈魂存在?
: 這個問題會得到很多不同的答案, 可能很大部分都不讓人滿意
: 甚至, 佛教徒會說, 人沒有靈魂
: 先將佛教挑剔的定義放一邊, 我想闡述的是
: 正因為人類相信有靈魂, 才證明了靈魂的存在
: 因為人類相信有靈魂, 代表身體在人類看來只是暫時的, 可以置換的,
: 在討論哲學的時候會有一些有趣的命題,
: 例如:
: 有一輛腳踏車是你的, 有一天腳踏車壞了, 去換了輪胎,
: 那麼這輛新的腳踏, 跟從前的那輛是同一台嗎?
: 大部分的人都會認為是同一台
: 那之後換了手把, 換了擋泥板, 車身斷掉用新的鋼管焊起來
: 還是同一台嗎?
: 有些人會開始覺得不對勁了, 會覺得似乎不是從前那台了
: 那麼, 這個 identity 的基準在哪?
: 腳踏車可能每個人有他不同的見解
: 但是判斷這個人是不是同一個人就簡單多了
: 外表自然是最容易判斷的方法
: 但當外表不同時 (燒傷, 截肢, 整型, 甚至辨識雙胞胎)
: 我們還是會回歸到依照他的人格, 記憶, 行為舉止來判斷
: 這意味著:
: 人體的每一個細胞每一寸肌膚對人而言, 都不算 identity 的一部分
: 話題可以帶到笛卡兒先生的一句話: 我思, 故我在
: 靈魂的存在, 或者說, 自我的存在無法從肉體看與感覺出來
: 而得從思想中, 確確切切的感受都自己的意識是一個個體
: 正如問到我為何是我, 你為何是你一般
到此為止, 其實已經證明靈魂存在
事實上這個所謂「靈魂」就是能思維.能覺知.能做主
含有自我意識的心識整體
各種宗教理論讓人懷疑爭議的部分
只是說靈魂能不能離開肉體獨存(包括轉移到生化機器人身上)
以及能不能去「投胎」變成(彷彿)另一個人這兩個問題而已.
至於佛教也不是完全否定後面兩個議題
否則善惡因果就變成明顯自欺欺人了(佛法也同意現世報很有限)
佛法的論點其實非常深刻
如果沒有對「自我意識」的「緣起由來」有過極深入的反覆思維
光以常識或學術的觀點看看佛學書
就妄說佛法的「一切緣起無常」等於OOOXXX
很容易變成和唯物論在本質上雷同, 也就是「斷滅見」思想
完全忽略了佛法對靈魂的真正見解多半密意隱藏
所以才有禪法二三十年參究頓悟密意之事
每一則禪宗公案表面上看起來的胡言亂語答非所問
實際都指向同一個有關「靈魂」真實密意的答案
(採用靈魂一詞只是順應一般人用語)
所有真悟者都能加以印證, 但鑒於佛戒不得明說耳.
: 將這個思想延伸開來, 就不難發現在人類所有的行為當中
: 只有「宗教」無法在其他物種中找到類似的行為
: 只因為宗教 (精確來說是對 afterlife 的信仰) 不是 serve 生物體的生存
: 而是 serve 人的靈魂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.229.25
1F:→ Ebergies:其實我不喜歡現在大部份的佛教, 不過我同意你 07/15 08:27
2F:→ tom881221:現在3大教都分那麼多教派,不過就是人性所需. 07/15 16:52
3F:推 bruce78131:這樣的話拿宗教來證靈魂之存在會不會有點大費周章 07/18 02:39