※ 引述《blc (Anemos)》之銘言： : 雖然是舊文，不過情況好像也沒什麼變… : 原文： : http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=934&CL=23 : 摘錄一段： : == : 1.演化論與好的神學理論配合得天衣無縫。基督徒相信有全知與全能的上帝。上帝創造宇 : 宙的時間是在10000年前還是 10000000000年前，究竟有什麼差別呢？不管所花的時間有 : 幾個零，創造萬物之榮耀同樣令人崇敬。而上帝創造萬物的方式是說了幾句話或經由自然 : 的力量，又有什麼差別呢？不管創造過程用哪種方式，生命複雜度之壯觀同樣令人敬畏。 : 基督徒實在應該全心全意擁抱現代科學，因為透過科學，不管從深層觀點還是細節來看， : 這些偉大的神蹟與古時經句並不相符。 : 2.創造論是不好的宗教理論。創造論說，設計出智慧生物的上帝就像鐘錶匠，這種說法好 : 像把上帝比喻成修車廠工人，只是把堪用的零件拼裝一番就創造出生命了；這樣的上帝不 : 過是個遺傳工程師，只比我們稍微先進一點而已。全知與全能的上帝理當超越人類能力的 : 限制。正如新教神學家吉爾凱所說：「基督教的思想，絕不只是把人類對宇宙的看法化約 : 成擬人化的投射，而是有系統地將所有來自人類經驗的直接類比剔除掉。」稱呼上帝為鐘 : 錶匠，未免太小看祂了吧！ : == : 其實科學跟宗教沒什麼衝突，只是有些世界觀太狹窄了… 你的論述就只有一句? -- 上帝用說的就創造了萬物，你要用科學是解釋不了的 硬要說這不合科學，確實是不合科學，因為...科學實在太狹隘了 為何要全心全意擁抱科學? 基督徒不可拜別神，當全心全性全力全意愛上主 基督徒不可事奉二主。非基督徒當然不會被如此要求，我了解。 說創造論是不好的宗教理論這句話的人，是否他的立場已經偏頗了 因為他試圖以科學為標準來檢視科學力有未逮的場域，豈不是...以管窺天? 在上帝的領域裡，他的思想就足以開天闢地了， 他說，就成，他命，就立。 聖經也說，耶穌基督是那真道(logos)，成為人身來的 再創世以前就有，萬物都是藉著他造的 有的版本把logos翻譯成話語(words) 不就是呼應了創世紀，上帝以話語創造萬物 這是人類所不能理解的，絕對不會是人為可以捏造的宗教 這是聖靈啟示才有的 所以說基督教是神啟的宗教，半點沒錯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.193.211 ※ opoj:轉錄至看板 Christianity 06/09 11:45