※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言： : → lssunti:話說回來....現在的醫療服務反而是反演化的～讓即使沒有母 05/28 23:46 : → Ebergies:就如同我之前說的, 不必在討論的時候在意 05/28 23:47 : → lssunti:性的人或有母性基因（母乳）缺陷的 後代也有機會留下來 05/28 23:47 : → Ebergies:「這個行為的基因」來思考 05/28 23:48 : → Ebergies:想成容易產生這種行為的基因即可 05/28 23:49 : → Ebergies:現代的醫療我認為是剛提到的思想演化, 也在演化之列 05/28 23:50 : → Eslin:我認為是求生本能促使人類用手段留存後代 也算演化的一種 05/28 23:51 : → Ebergies:不過那牽扯太複雜了先不談 05/28 23:51 : 另外我一直要強調的, : 我認為演化的單位是「基因」 : 不是「個體」, 也不是「族群」 : 「用現代化醫療使有缺陷的個體留下來」 : 並不是「人類」做的決定 : 而是「照顧和自己相似的生物」這個基因做的決定 : 而這個基因 assume 和自己相似的生物裡有很大的可能有相同的基因 : 什麼奶水不足的基因對以上的基因而言不是重點 : 它們也根本不關心這東西 路過回一下 你這樣的假定是有問題的。 　現在的生物學界已經比較不接受只由基因來看， 　像是Dawkins的那類主張，簡單來講在基因層級發生的演化是一種微觀的演化 　但在個體，族群或population層級的演化則是宏觀的演化。 　宏觀演化使用的方式除了傳統的形態學和古型態學之外， 　最近二三十年來多了演化動力學的加入， 　對於此類宏觀的研究方法而言， 　它們不需要任何遺傳學基礎便能有演化上的解釋或是預測。　 　首先演化是很複雜的過程， 　基因會轉譯出較低等的蛋白質，蛋白質互相構造成一些遺傳性狀 　而和外在環境(潛在的天擇)互動的是這些性狀，並不是基因。 　因此說基因是演化的單位某種程度上對，但又不太對， 　因為天擇所挑選的對象都是具備各種不同性狀的有機體， 　不是各種不同的基因。 　至少如你那樣主張的話，你無法說明跨種族的共同演化如何發生， 　因為基因受限於生殖隔離，是不可能跨種族談論其頻率的高低， 　同樣這些現象這也困擾了演化學家許多年。 　譬如一片林地的植物高度有固定的幾個高度，或是不同種的雄蛙會一齊合唱求偶， 　還有Batesian mimicry和Müllerian mimicry如何彼此對應的出現。 　 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.215.7