※ 引述《lssunti (極之型．寂之形)》之銘言： :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.113.117.198 : ※ 編輯: lssunti 來自: 59.113.117.198 (05/30 00:40) : → yin0416:如果只看一個個體,是看不到幫助,但如果看群體就有幫助了! 05/30 01:49 : 推 nidor:在長時間的篩選中，就算只有百萬分之一的優勢也會凸顯出來。 05/30 08:15 : 嗯 我覺得我比較能夠接受的是多基因決定性狀 : 而不是單一基因A a 來決定 我本來就不認為這是單一個 A a 決定, 正如我在 #1A7hdDZL 提到的 是多個基因共同合作的結果 之所以會討論到這個是因為 #1A7mw9K1 : 假設有100個善惡基因 100善稱為全善 100惡稱為全惡 : 有50善以上的 稱偏善 50惡以下的 稱偏惡 : 我會覺得 長時間篩選的 不是基因 而是組合 : 100善 或100 惡所佔的優勢 也許遠比不上90善10惡 或40善60惡這種 : 90善10惡會排斥50善50惡的人嗎？ 不一定 : 30善70惡的人 會不養育自已的後代嗎？ 也不一定 : 擁有更多善基因容易得到繁衍機會嗎？可能在30～70善之間是沒有差別的 : 擁有更多惡基因容易被淘汰嗎？也許30～70惡之間也沒有差別 : 而現代的醫學也許把範圍擴大到15～85之間 : 那麼 可以說善比惡容易被留下嗎 : 這是我的觀點 善比惡容易留下來是因為人類很脆弱 這點你在上面的文章也同意了 而更深入的想, 其實根本的情況很可能是 因為演化出了互助合作的善 才有可能演化出今天擁有較多的 RAM 而不是較多 ROM 的人類 另外 其實你說的「組合」和基因基本上是沒有分別的 因為我從頭到尾的思考邏輯都是「基因組合」 畢竟真的很難想像「一個」基因可以出現「當父親後突然醒悟」之類精確的行為 再來其實我也不太認為有所謂「一個」基因的想法 大家都知道染色體是可以較明顯的區分數量的 但到了基因的領域, 你要取多長一段算是「一個」基因呢? 說不定 AB 段的基因有某種功能 BC 段的基因沒功能 但 AC 段的基因又擁有與 AB 不同的特異新功能? 因此基因我們當作基因組合來看或許可以較為客觀一點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.233.180