作者Eslin ( 走走 )
看板Atheism
標題[閒聊] 宗教的影響
時間Tue May 26 23:11:39 2009
聊一點其他東西,關於宗教對社會的影響。
按照演化論,人類社會突變出「宗教」,然後按照天擇被保留下來。所以我在此合理
假設人類社會在某種程度上需要宗教,現在想說說自己所看到的 宗教對社會的影響。
一、政治性
有了宗教,大部分群眾的思想會被箝制與同化,而少數有批判性的思想則可以打為異
端,有利中央政府統治,所以受當權者喜愛,進而大為推廣。(例如君士坦丁)
二、經濟性
宗教強調奉獻,在大家都接受宗教之後,就可以進而跟人民抽稅或奉獻,往好處來說,
可促成掌權者大型建設的完成,往壞處說,當權者享受既得利益,自然也不願意罷手。
(例如黑暗時期的教會組織)
三、安定性
在宗教教條下,大多教導人民對於現實磨難要接受忍耐,某種程度上促成了社會的安定
,對於不公義之事忍耐度較高,此社會可保持較長時間的安定(例如印度的種性制度
就是建立在印度教的信仰之下)
其次,社會上大多數人接受同一相似的價值觀,摩擦也會比較小,如一名基督徒子女,
比較不會跟父母抱怨為什麼要十一奉獻或婚前不能性行為。
四、機動性
當此群體受到外在危機的挑戰時,宗教的奉獻性較容易調度出甘願犧牲自己,以維護大
多數利益(或是當權者利益)的人群(例如十字軍東征或日本神道的敢死隊)
五、批判性
當某一宗教的價值觀成為普世價值時,面對意見不同的少數,則可以以異端的的名義處
置,有時異端的審判根本無須任何理由(例如黑暗時期審判女巫),社會可在最短的時
間內拔除異議份子,恢復社會的安定性。
六、救贖性
人在世難免會遭遇自己無能為力的事物,而宗教的救贖性會給予人希望,讓人可以在痛
苦之後仍然有繼續往前進的動機,換句話說,宗教給予人一種繼續活下去的理由,雖然
這個理由不一定可以證實(例如佛教的極樂,印度教的輪迴,基督教的天堂)
七、真理性
人類很奇妙,會希望能夠探求出一個永恆不變的真理。而宗教能夠在最短的時間內,不
需太多知識,不用太多訓練,甚至不用前人經驗累積,就能告訴一個人「永恆不變的真
理」(這個真理是不是真實,在此不討論),似乎在最短的時間內給予一個人生存的意
義與價值(例如基督徒的使命就是以自己的全部生命榮耀主)
題外話,我認為科學也是一種追求真理的過程。但與宗教不同的地方是:科學只是手段
,它可以利用後來的實驗與發現,去推翻前人的說法。但宗教本身就是一個答案,他們
視此答案為真理,無論後人發現什麼皆不能動搖。
那種感覺很像兩個人在賽跑,一個一直停住不動,一個則緩慢的試圖往前行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.90.103
1F:推 thinkmema:GOOD 05/27 07:44
2F:推 mistwvearn:停住不動的人,還會在自己腳下劃線宣稱自己踩的地方就 05/27 08:38
3F:→ mistwvearn:是終點線,然後嘲笑前進的人... 05/27 08:39
4F:→ pcmanx:你的立論「突變出宗教→被天擇保留」的引伸意義,應該是: 05/27 12:46
5F:→ pcmanx:宗教會使某部份的人類社群,有更大的機會存續和發展 05/27 12:47
6F:→ pcmanx:「需要」、「安定性」、「當權者喜愛」都不是適當的用詞 05/27 12:48
7F:→ pcmanx:提出來的幾點也沒有說明「為什麼宗教會讓社群存續和發展」 05/27 12:49
8F:→ pcmanx:反而比較像是支持神導演化論的說詞 05/27 12:50
9F:→ pcmanx:另外「宗教無法被動搖」無法解釋新教、摩門教的發展 05/27 12:52
10F:→ Eslin:我不認為「宗教讓社群存續發展」 而是宗教需要社群 05/27 13:30
11F:→ Eslin:就算沒有宗教 人類還是活的好好的 版上無神論者就是見證 05/27 13:32
12F:→ Eslin:但如果一個宗教沒有信徒 這個宗教就不能算是存在 05/27 13:33
13F:→ Eslin:其次 我不認為我的說法跟神導演化論有什麼關係 05/27 13:43
14F:→ Eslin:開頭第一句就說了 這篇文在說「宗教對社會的影響」 05/27 13:44
15F:推 CombatSniper:我的觀點是 社群--->神話---->宗教 05/28 11:50
16F:→ CombatSniper:古早的社群為了解釋他們所在處的一切 05/28 11:51
17F:→ CombatSniper:就會有神話與傳說 然後宗教也是由神話延伸而來 05/28 11:51