作者Eslin ( 走走 )
看板Atheism
标题[闲聊] 宗教的影响
时间Tue May 26 23:11:39 2009
聊一点其他东西,关於宗教对社会的影响。
按照演化论,人类社会突变出「宗教」,然後按照天择被保留下来。所以我在此合理
假设人类社会在某种程度上需要宗教,现在想说说自己所看到的 宗教对社会的影响。
一、政治性
有了宗教,大部分群众的思想会被箝制与同化,而少数有批判性的思想则可以打为异
端,有利中央政府统治,所以受当权者喜爱,进而大为推广。(例如君士坦丁)
二、经济性
宗教强调奉献,在大家都接受宗教之後,就可以进而跟人民抽税或奉献,往好处来说,
可促成掌权者大型建设的完成,往坏处说,当权者享受既得利益,自然也不愿意罢手。
(例如黑暗时期的教会组织)
三、安定性
在宗教教条下,大多教导人民对於现实磨难要接受忍耐,某种程度上促成了社会的安定
,对於不公义之事忍耐度较高,此社会可保持较长时间的安定(例如印度的种性制度
就是建立在印度教的信仰之下)
其次,社会上大多数人接受同一相似的价值观,摩擦也会比较小,如一名基督徒子女,
比较不会跟父母抱怨为什麽要十一奉献或婚前不能性行为。
四、机动性
当此群体受到外在危机的挑战时,宗教的奉献性较容易调度出甘愿牺牲自己,以维护大
多数利益(或是当权者利益)的人群(例如十字军东征或日本神道的敢死队)
五、批判性
当某一宗教的价值观成为普世价值时,面对意见不同的少数,则可以以异端的的名义处
置,有时异端的审判根本无须任何理由(例如黑暗时期审判女巫),社会可在最短的时
间内拔除异议份子,恢复社会的安定性。
六、救赎性
人在世难免会遭遇自己无能为力的事物,而宗教的救赎性会给予人希望,让人可以在痛
苦之後仍然有继续往前进的动机,换句话说,宗教给予人一种继续活下去的理由,虽然
这个理由不一定可以证实(例如佛教的极乐,印度教的轮回,基督教的天堂)
七、真理性
人类很奇妙,会希望能够探求出一个永恒不变的真理。而宗教能够在最短的时间内,不
需太多知识,不用太多训练,甚至不用前人经验累积,就能告诉一个人「永恒不变的真
理」(这个真理是不是真实,在此不讨论),似乎在最短的时间内给予一个人生存的意
义与价值(例如基督徒的使命就是以自己的全部生命荣耀主)
题外话,我认为科学也是一种追求真理的过程。但与宗教不同的地方是:科学只是手段
,它可以利用後来的实验与发现,去推翻前人的说法。但宗教本身就是一个答案,他们
视此答案为真理,无论後人发现什麽皆不能动摇。
那种感觉很像两个人在赛跑,一个一直停住不动,一个则缓慢的试图往前行。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.90.103
1F:推 thinkmema:GOOD 05/27 07:44
2F:推 mistwvearn:停住不动的人,还会在自己脚下划线宣称自己踩的地方就 05/27 08:38
3F:→ mistwvearn:是终点线,然後嘲笑前进的人... 05/27 08:39
4F:→ pcmanx:你的立论「突变出宗教→被天择保留」的引伸意义,应该是: 05/27 12:46
5F:→ pcmanx:宗教会使某部份的人类社群,有更大的机会存续和发展 05/27 12:47
6F:→ pcmanx:「需要」、「安定性」、「当权者喜爱」都不是适当的用词 05/27 12:48
7F:→ pcmanx:提出来的几点也没有说明「为什麽宗教会让社群存续和发展」 05/27 12:49
8F:→ pcmanx:反而比较像是支持神导演化论的说词 05/27 12:50
9F:→ pcmanx:另外「宗教无法被动摇」无法解释新教、摩门教的发展 05/27 12:52
10F:→ Eslin:我不认为「宗教让社群存续发展」 而是宗教需要社群 05/27 13:30
11F:→ Eslin:就算没有宗教 人类还是活的好好的 版上无神论者就是见证 05/27 13:32
12F:→ Eslin:但如果一个宗教没有信徒 这个宗教就不能算是存在 05/27 13:33
13F:→ Eslin:其次 我不认为我的说法跟神导演化论有什麽关系 05/27 13:43
14F:→ Eslin:开头第一句就说了 这篇文在说「宗教对社会的影响」 05/27 13:44
15F:推 CombatSniper:我的观点是 社群--->神话---->宗教 05/28 11:50
16F:→ CombatSniper:古早的社群为了解释他们所在处的一切 05/28 11:51
17F:→ CombatSniper:就会有神话与传说 然後宗教也是由神话延伸而来 05/28 11:51