這就是我很不懂的地方，為什麼總要把人類動物化、把動物人類化呢？ 人類跟其他動物不一樣的地方很多 你看看，光我們會："思考自己是否並不高尚"，懷疑自己其實與其他的動物沒什麼兩樣 這樣的思維就是跟其他動物不一樣啦（不是把自己的地位往上爬，而是降低自己的地位） 人還會"回顧自己所做的一切"、"賦予事物意義"這些都是其他動物不會做的呀 甚至人不是為了生存而活著，而是為了其意義。你沒看到憂鬱症的人如何自殺嗎？ 有動物這樣的嗎？ 你說人跟動物有什麼不一樣？這...隨便講講不就一堆了嗎？ 當你說"其實人類跟其他動物沒什麼兩樣"時，你已經在證明你跟其他動物不一樣了 因為沒有動物會這樣說（思考自我、判斷自我在自然界中的定位，哪個動物會這樣呀？） 人類不一樣不是為了炫耀或是自以為高傲，不需要一直一直去否定人的特質好嗎？ 如果你對某些宗教宣稱"人很特別"感到很反感，那你可以仔細去想想為什麼 （基督教說神讓人類來管理這世界的所有生靈，這意思並不是人最厲害 而是人被賦予這個責任而已，是沒有理由的。同樣的，神要揀選誰做什麼事， 人都不能有意見，這樣你還會覺得這個宗教有過分地抬舉人的地位嗎？） 所以我覺得沒必要去一直否認人的特質，好像是故意要與某些說法制衡一樣 （你只是以為這些說法說出人的驕傲，所以要打壓吧） 但這些根本跟人的驕傲無關，所以也沒有必要去強調人的平凡、更不用去否認人的特質 對於這篇原文提到的動物的舉動，我只想說，那些並不是道德 那些只是演化出來的動物會有的舉動而已，尤其是群居動物他們需要互相幫忙才能生存 互相幫忙並不奇怪，也不代表他們心裡在想什麼（同情心、是非對錯的判斷） 他們就是會這麼做而已，可以是不經過感受、思考、判斷的（就像那個機器人實驗一樣） 另外，不曉得大家有沒有注意到，其實動物與東西的情感往往都是人去賦予的 例如，洋娃娃掉到地上了，小孩子會哭、會說：洋娃娃好痛 那是因為小孩子感同身受，將自己投射在洋娃娃身上，然後認為洋娃娃會怎樣怎樣的 甚至難過的時候，對著洋娃娃訴苦，久了都覺得洋娃娃的表情是在安慰你 其實洋娃娃哪有情感呢，是人才有情感，是人情感豐富到自己去賦予洋娃娃情感的 就好像很多動物一樣啦，不要說貓狗啦，你說蟑螂螞蟻有沒有情感？ 我敢說，如果你是在研究蟑螂螞蟻的人，天天跟牠們相處那麼久，你也會說他們很像人類 這篇原文講到動物的舉動，事實上是用演化的結果就可以解釋了 但是這裡卻說 1. 動物有情感（其實往往是人賦予的） 2. 牠們有是非對錯的觀念（那也是你想的而已） 3. 牠們做出犧牲、類似有情感之類的舉動（那也是人賦予的，完全可以由演化去解釋） 4. 所以他們有道德觀念（莫名其妙的結論） ------------------------------------------------------------------------------ 好啦，所以我想這是大家想要聽到的結論啦： 人會難過、犧牲、想像、自殺、有宗教信仰...等等的都是演化來的結果，是純動物舉動 而其他動物會有情感、犧牲...等等的不是演化就可以解釋的，他們一定很高等、很厲害 所以其實動物比人還要有靈性啦（制衡制太兇了吧，整個倒過來，大不瞭平起平坐呀） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.34.132