这就是我很不懂的地方，为什麽总要把人类动物化、把动物人类化呢？ 人类跟其他动物不一样的地方很多 你看看，光我们会："思考自己是否并不高尚"，怀疑自己其实与其他的动物没什麽两样 这样的思维就是跟其他动物不一样啦（不是把自己的地位往上爬，而是降低自己的地位） 人还会"回顾自己所做的一切"、"赋予事物意义"这些都是其他动物不会做的呀 甚至人不是为了生存而活着，而是为了其意义。你没看到忧郁症的人如何自杀吗？ 有动物这样的吗？ 你说人跟动物有什麽不一样？这...随便讲讲不就一堆了吗？ 当你说"其实人类跟其他动物没什麽两样"时，你已经在证明你跟其他动物不一样了 因为没有动物会这样说（思考自我、判断自我在自然界中的定位，哪个动物会这样呀？） 人类不一样不是为了炫耀或是自以为高傲，不需要一直一直去否定人的特质好吗？ 如果你对某些宗教宣称"人很特别"感到很反感，那你可以仔细去想想为什麽 （基督教说神让人类来管理这世界的所有生灵，这意思并不是人最厉害 而是人被赋予这个责任而已，是没有理由的。同样的，神要拣选谁做什麽事， 人都不能有意见，这样你还会觉得这个宗教有过分地抬举人的地位吗？） 所以我觉得没必要去一直否认人的特质，好像是故意要与某些说法制衡一样 （你只是以为这些说法说出人的骄傲，所以要打压吧） 但这些根本跟人的骄傲无关，所以也没有必要去强调人的平凡、更不用去否认人的特质 对於这篇原文提到的动物的举动，我只想说，那些并不是道德 那些只是演化出来的动物会有的举动而已，尤其是群居动物他们需要互相帮忙才能生存 互相帮忙并不奇怪，也不代表他们心里在想什麽（同情心、是非对错的判断） 他们就是会这麽做而已，可以是不经过感受、思考、判断的（就像那个机器人实验一样） 另外，不晓得大家有没有注意到，其实动物与东西的情感往往都是人去赋予的 例如，洋娃娃掉到地上了，小孩子会哭、会说：洋娃娃好痛 那是因为小孩子感同身受，将自己投射在洋娃娃身上，然後认为洋娃娃会怎样怎样的 甚至难过的时候，对着洋娃娃诉苦，久了都觉得洋娃娃的表情是在安慰你 其实洋娃娃哪有情感呢，是人才有情感，是人情感丰富到自己去赋予洋娃娃情感的 就好像很多动物一样啦，不要说猫狗啦，你说蟑螂蚂蚁有没有情感？ 我敢说，如果你是在研究蟑螂蚂蚁的人，天天跟牠们相处那麽久，你也会说他们很像人类 这篇原文讲到动物的举动，事实上是用演化的结果就可以解释了 但是这里却说 1. 动物有情感（其实往往是人赋予的） 2. 牠们有是非对错的观念（那也是你想的而已） 3. 牠们做出牺牲、类似有情感之类的举动（那也是人赋予的，完全可以由演化去解释） 4. 所以他们有道德观念（莫名其妙的结论） ------------------------------------------------------------------------------ 好啦，所以我想这是大家想要听到的结论啦： 人会难过、牺牲、想像、自杀、有宗教信仰...等等的都是演化来的结果，是纯动物举动 而其他动物会有情感、牺牲...等等的不是演化就可以解释的，他们一定很高等、很厉害 所以其实动物比人还要有灵性啦（制衡制太凶了吧，整个倒过来，大不了平起平坐呀） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.34.132