作者opoj (˙叩可)
看板Atheism
標題Re: [情報] Silicon Soul
時間Fri May 22 00:44:32 2009
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/05/a-robot-hitler.html
: Abstract:
: 瑞士的Dario Floreano設計了一群機器人小白鼠，經過演化策略後展現道德行為。
: 這些機器人設計為彼此可溝通移動方向，並在桌面的兩處設立food與poison。
: 靠近food會為電池充電，靠近poison會把電池放電。
: 放任機器人在實驗桌上跑一段時間後，取電量最多的部分機器人，
: 把程式複製到其他機器人上。(活佛轉世啊)
: 程式看來有加入突變功能。
: 跑了50代之後，自發出現了互助者、騙子、跟犧牲者。
: 再跑下去很快就會有詐騙集團了.....
: 宗教與道德實在論者很難解釋這種矽道德。
這種實驗簡而言之，就是想證明，道德不是生物所專有的
問題是，對於機器人而言，有沒有電對它們而言有意義嗎?
還是程式設計成機器人的優先指令是'要充電'
還有，互助，騙子，犧牲，這是對人類有意義的辭彙
用在機器人上，有沒有比較具體的說明?
例如:犧牲:為了讓其他機器人有更多充電機會，我可以不充電
不然從字面上無法判斷到底程式是怎樣進行的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.197.253
1F：推 philips170b:我強烈建議你去翻教育部辭典 05/22 00:53
2F：→ opoj:字典可不是為機器人編的啊。我要知道的是，機器人的哪些行為 05/22 00:56
3F：推 ruemann:機器人的目的就是模仿人類 05/22 01:24
4F：→ ruemann: 的行為 05/22 01:24
5F：推 nidor:內文有寫啊.... 05/22 01:31
6F：→ nidor:這邊寫的只是Abstract而已。 05/22 01:32
7F：推 nidor:矽道德的重點就是，道德行為不需要有意義。 05/22 01:35
8F：→ nidor:或者反過來說，有沒有意義都是旁觀者的想像與描述。 05/22 01:36
9F：推 Ebergies:樓上說到重點 05/22 17:19
10F：推 Ebergies:之所以會有這些行為只是因為充電的機器人能"活"下來而已 05/22 17:26