作者lssunti (極之型．寂之形)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要
時間Tue May 19 07:53:13 2009
※ 引述《oolontea (極樂娃娃)》之銘言：
: → tom881221:問題是人與人之間不可能如HC1+NaOH一樣簡單容易 05/18 17:41
: 我舉這個例子只是譬喻
: 意思是要告訴你，善惡不是由人決定，而是由自然決定。
: 好比，我吃三碗飯後，飽度會如何?? 會不飽、剛好、還是太飽??
: 完全不用你去推測、思維。你吃下三碗飯後，
: 你的身體(自然)自動會把你的感覺條的剛剛好
: 善惡只是個被定義的概念。
: 只是為了方便說明，才有善惡這樣的名詞。
你錯了喔～
判斷吃半飽 吃七～八分飽是你覺得吃不吃的下
做下的判斷喔
吃太多 還會想一下 要不要吐一點出來比較好
或者只是覺得 我不用再吃了
或者是多點甜點咖啡餅乾茶 不是像你所說的只有飯....
其實我一直覺得你舉例都很奇怪
你倒底解釋f=ma+10^-100 那個方程式中
a=0 或M＝0時 F是哪來的
或F＝0時 a是哪來的沒
: → tom881221:兩個人可能都搞不定了何況一堆人= =因果分啥層次?? 05/18 17:42
: → tom881221:哪個佛學提到請提供一下好嗎?不然是沒邏輯證明的"你說"? 05/18 17:45
: 你要說明沒有層次也可以。看你怎麼來看這件事。
: → tom881221:達摩說的是超過一般輪迴??怎麼說?可以解釋一下嗎O大? 05/19 00:21
: 達摩祖師所說的功德是指超越世俗、能夠幫助你解脫輪迴的功德
: 梁武帝在造善的時候是以 有所得 的心來造善(就是我想要有好報才造好事)
: ，有所得 代表 有限量，自然不會成就 解脫輪迴 這種無窮無盡的 果
: 當然就不是一般人所說的我做好事有功德(好報)
: 簡單說就是 達摩的功德 和 世俗的功德，名詞一樣，意義不一樣。
: 看你怎麼去定義名詞，但不要執著於名詞。
: 因果教有些東西是需要層次了解的
: 例如這次buddhism版在討論一個祖師殺貓的事情
: 你不到這個層次的，就請不要妄發議論，多造惡業
先證明有那些東西 再來說那些虛擬出來的名詞吧
科學版的叫...你的智商太低了～我不和IQ低的人說話（賭神二）
科科
--
魯肅：孔明兄啊...借箭也要草人啊～哪來那麼多草人放在船上
孔明：子敬兄～你可以去找oolontea 他紮的草人足夠你借十萬隻箭了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.41.144
※ 編輯: lssunti 來自: 118.169.41.144 (05/19 07:54)
※ 編輯: lssunti 來自: 118.169.41.144 (05/19 08:03)
1F：推 kuso198610:馬上就進步到用"層次"這種東西來壓人嘞 佛教法螺化? 05/19 08:26
2F：→ lssunti:有三層樓那麼高 05/19 09:41
※ 編輯: lssunti 來自: 211.76.175.170 (05/19 10:58)
3F：→ Cid:也許他的f=ma一式應該仿相對論寫成f=(1+d)ma, 並且d<<1就行了 05/19 11:33
4F：→ lssunti:所以D是常數或是變數？ 05/19 11:50
5F：→ Cid:取決於你想說什麼故事:p 05/19 13:56
6F：→ lssunti:那你在裡面看到輪迴了嗎？ 大輪迴力量之類的 05/19 13:59
7F：→ Cid:我以為提出f=ma是要討論也許真實的物理定律是受限於人類實驗 05/19 14:01
8F：→ Cid:的能力的. 比如說在相對論中f=ma就被修正為類似的形式. 前人 05/19 14:02
9F：→ Cid:之所以只說f=ma是因為相對論修正項在古典的極限下近似於1 05/19 14:03
10F：→ lssunti:是啊 如果你要加常數項 可能要先推導出那個常數項的意義 05/19 14:03
11F：→ Cid:是的, 不過永遠不要忘記, 物理學是根基於實驗結果上的, 人們 05/19 14:06
12F：→ lssunti:更正 解釋常數項的意義及推導過程 05/19 14:06
13F：→ Cid:不是先寫下f=ma才去做實驗驗證, 而是先有了實驗結果才歸納出 05/19 14:07
14F：→ Cid:這條方程式. 因此倘若實驗有誤差, 那麼方程式便有可能需要修正 05/19 14:07
15F：→ Cid:因此說物理定律的建立其實某種程度上受限於人類觀測的能力. 05/19 14:08
16F：→ lssunti:F＝ma 推導出來時 人類可還沒有無摩擦力的環境 05/19 14:08
17F：→ Cid:不是有沒有摩擦力的問題, 而是在有這條式子之前, 人們根本不知 05/19 14:11
18F：→ Cid:道什麼是"力" 05/19 14:11
19F：→ lssunti:如果你要說二個力～那OK 必須要提出另一個力的意義 05/19 14:12
20F：→ Cid:再者, 就算有摩擦力, 以高中物理的實驗方式也是有辦法cancel掉 05/19 14:12
21F：→ lssunti:如果只是單純的F＝kma K為常數項 國際會把K就定為1 05/19 14:13
22F：→ Cid:的. (當然, 前提是摩擦力為常數) 05/19 14:13
23F：→ lssunti:把得到的那個數值 定個單位 例如像牛頓 05/19 14:13
24F：→ Cid:exactly. 不過你怎麼知道k不會是相對論修正項gamma, 而牽扯入 05/19 14:14
25F：→ Cid:速度?(因次想辦法balance掉就好) 05/19 14:14
26F：→ lssunti:所以不要再說為什麼K＝1 或K＝1+10^-1000000000之類的 05/19 14:14
27F：→ lssunti:那代表他不是常數 ～ 05/19 14:15
28F：→ Cid:何必拿這種雞毛蒜皮的事來質疑沒有學過物理的人呢? 有學過物理 05/19 14:15
29F：→ Cid:的人都應該會聯想到相對論修正項, 那麼討論還是可以進行下去的 05/19 14:15
30F：→ lssunti:我也不知道為什麼沒學過物理的人 喜歡紮物理的草人 05/19 14:16
31F：→ Cid:再說在物理方程式的推導中, 人們常做的事情就是把複雜的式子展 05/19 14:17
32F：→ Cid:開然後取最低階近似, 這表示了的確可能有高階項造成的極微小效 05/19 14:18
33F：→ Cid:應是不會在完成推導後的簡潔方程式中出現的. 05/19 14:18
34F：→ Cid:而這些高階項就必需等到實驗結果準確到無法忽視時才會再度在理 05/19 14:19
35F：→ Cid:論架構中被重視. 05/19 14:19
36F：→ lssunti:如果要把F=ma類比為輪迴 嗯～你提出的問題大概就像是要輪 05/19 15:50
37F：→ lssunti:迴之前喝的那碗孟婆湯 喝完之後有沒有附雕花小牙籤清齒縫 05/19 15:53
38F：→ Cid:佛教的輪迴觀念中沒有孟婆湯XD 05/21 00:49
39F：→ lssunti:啊～看來你和我有同樣的心情了 05/21 08:09