作者lssunti (极之型．寂之形)
看板Atheism
标题Re: [闲聊] 我觉得神存不存在到不是那麽重要
时间Tue May 19 07:53:13 2009
※ 引述《oolontea (极乐娃娃)》之铭言：
: → tom881221:问题是人与人之间不可能如HC1+NaOH一样简单容易 05/18 17:41
: 我举这个例子只是譬喻
: 意思是要告诉你，善恶不是由人决定，而是由自然决定。
: 好比，我吃三碗饭後，饱度会如何?? 会不饱、刚好、还是太饱??
: 完全不用你去推测、思维。你吃下三碗饭後，
: 你的身体(自然)自动会把你的感觉条的刚刚好
: 善恶只是个被定义的概念。
: 只是为了方便说明，才有善恶这样的名词。
你错了喔～
判断吃半饱 吃七～八分饱是你觉得吃不吃的下
做下的判断喔
吃太多 还会想一下 要不要吐一点出来比较好
或者只是觉得 我不用再吃了
或者是多点甜点咖啡饼乾茶 不是像你所说的只有饭....
其实我一直觉得你举例都很奇怪
你倒底解释f=ma+10^-100 那个方程式中
a=0 或M＝0时 F是哪来的
或F＝0时 a是哪来的没
: → tom881221:两个人可能都搞不定了何况一堆人= =因果分啥层次?? 05/18 17:42
: → tom881221:哪个佛学提到请提供一下好吗?不然是没逻辑证明的"你说"? 05/18 17:45
: 你要说明没有层次也可以。看你怎麽来看这件事。
: → tom881221:达摩说的是超过一般轮回??怎麽说?可以解释一下吗O大? 05/19 00:21
: 达摩祖师所说的功德是指超越世俗、能够帮助你解脱轮回的功德
: 梁武帝在造善的时候是以 有所得 的心来造善(就是我想要有好报才造好事)
: ，有所得 代表 有限量，自然不会成就 解脱轮回 这种无穷无尽的 果
: 当然就不是一般人所说的我做好事有功德(好报)
: 简单说就是 达摩的功德 和 世俗的功德，名词一样，意义不一样。
: 看你怎麽去定义名词，但不要执着於名词。
: 因果教有些东西是需要层次了解的
: 例如这次buddhism版在讨论一个祖师杀猫的事情
: 你不到这个层次的，就请不要妄发议论，多造恶业
先证明有那些东西 再来说那些虚拟出来的名词吧
科学版的叫...你的智商太低了～我不和IQ低的人说话（赌神二）
科科
--
鲁肃：孔明兄啊...借箭也要草人啊～哪来那麽多草人放在船上
孔明：子敬兄～你可以去找oolontea 他紮的草人足够你借十万只箭了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.41.144
※ 编辑: lssunti 来自: 118.169.41.144 (05/19 07:54)
※ 编辑: lssunti 来自: 118.169.41.144 (05/19 08:03)
1F：推 kuso198610:马上就进步到用"层次"这种东西来压人嘞 佛教法螺化? 05/19 08:26
2F：→ lssunti:有三层楼那麽高 05/19 09:41
※ 编辑: lssunti 来自: 211.76.175.170 (05/19 10:58)
3F：→ Cid:也许他的f=ma一式应该仿相对论写成f=(1+d)ma, 并且d<<1就行了 05/19 11:33
4F：→ lssunti:所以D是常数或是变数？ 05/19 11:50
5F：→ Cid:取决於你想说什麽故事:p 05/19 13:56
6F：→ lssunti:那你在里面看到轮回了吗？ 大轮回力量之类的 05/19 13:59
7F：→ Cid:我以为提出f=ma是要讨论也许真实的物理定律是受限於人类实验 05/19 14:01
8F：→ Cid:的能力的. 比如说在相对论中f=ma就被修正为类似的形式. 前人 05/19 14:02
9F：→ Cid:之所以只说f=ma是因为相对论修正项在古典的极限下近似於1 05/19 14:03
10F：→ lssunti:是啊 如果你要加常数项 可能要先推导出那个常数项的意义 05/19 14:03
11F：→ Cid:是的, 不过永远不要忘记, 物理学是根基於实验结果上的, 人们 05/19 14:06
12F：→ lssunti:更正 解释常数项的意义及推导过程 05/19 14:06
13F：→ Cid:不是先写下f=ma才去做实验验证, 而是先有了实验结果才归纳出 05/19 14:07
14F：→ Cid:这条方程式. 因此倘若实验有误差, 那麽方程式便有可能需要修正 05/19 14:07
15F：→ Cid:因此说物理定律的建立其实某种程度上受限於人类观测的能力. 05/19 14:08
16F：→ lssunti:F＝ma 推导出来时 人类可还没有无摩擦力的环境 05/19 14:08
17F：→ Cid:不是有没有摩擦力的问题, 而是在有这条式子之前, 人们根本不知 05/19 14:11
18F：→ Cid:道什麽是"力" 05/19 14:11
19F：→ lssunti:如果你要说二个力～那OK 必须要提出另一个力的意义 05/19 14:12
20F：→ Cid:再者, 就算有摩擦力, 以高中物理的实验方式也是有办法cancel掉 05/19 14:12
21F：→ lssunti:如果只是单纯的F＝kma K为常数项 国际会把K就定为1 05/19 14:13
22F：→ Cid:的. (当然, 前提是摩擦力为常数) 05/19 14:13
23F：→ lssunti:把得到的那个数值 定个单位 例如像牛顿 05/19 14:13
24F：→ Cid:exactly. 不过你怎麽知道k不会是相对论修正项gamma, 而牵扯入 05/19 14:14
25F：→ Cid:速度?(因次想办法balance掉就好) 05/19 14:14
26F：→ lssunti:所以不要再说为什麽K＝1 或K＝1+10^-1000000000之类的 05/19 14:14
27F：→ lssunti:那代表他不是常数 ～ 05/19 14:15
28F：→ Cid:何必拿这种鸡毛蒜皮的事来质疑没有学过物理的人呢? 有学过物理 05/19 14:15
29F：→ Cid:的人都应该会联想到相对论修正项, 那麽讨论还是可以进行下去的 05/19 14:15
30F：→ lssunti:我也不知道为什麽没学过物理的人 喜欢紮物理的草人 05/19 14:16
31F：→ Cid:再说在物理方程式的推导中, 人们常做的事情就是把复杂的式子展 05/19 14:17
32F：→ Cid:开然後取最低阶近似, 这表示了的确可能有高阶项造成的极微小效 05/19 14:18
33F：→ Cid:应是不会在完成推导後的简洁方程式中出现的. 05/19 14:18
34F：→ Cid:而这些高阶项就必需等到实验结果准确到无法忽视时才会再度在理 05/19 14:19
35F：→ Cid:论架构中被重视. 05/19 14:19
36F：→ lssunti:如果要把F=ma类比为轮回 嗯～你提出的问题大概就像是要轮 05/19 15:50
37F：→ lssunti:回之前喝的那碗孟婆汤 喝完之後有没有附雕花小牙签清齿缝 05/19 15:53
38F：→ Cid:佛教的轮回观念中没有孟婆汤XD 05/21 00:49
39F：→ lssunti:啊～看来你和我有同样的心情了 05/21 08:09