作者oolontea (極樂娃娃)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要
時間Sat May 16 00:54:08 2009
: why? 有因果並不代表會跨過一世
: 因與果是零和制嗎？
: 種子也有不發芽的
因果如果不跨世，那很多人善無善報，惡無惡報，就馬上否定因果的真實了
這種子不發芽請問是永遠不發芽呢? 還是條件不發芽?
如果是永遠不發芽，那 有 和 沒有 是一樣意思的，就是沒意義的意思!
我不討論無意義的事情。
: 說到輪迴 想到很奇怪的一點～
: 我一直沒聽到有人講他前世是隻蜜蜂蝴蝶馬
: 也沒有看到猿猴貓咪狗有人類的記憶
: 還是你有案例
基本上是這樣，因果既然和當下息息相關，也不能夠違背我們自身的記憶力
當今世界上有人能夠記住他1歲時的記憶嘛?
更嚴格點，能夠記得他在媽媽肚子裡的感覺嘛??
我舉小女孩的例子，不是在說，這個小女孩知道他記憶中的人就是他
說不定小女孩自己也以為自己再亂想，只是很巧的，他記憶中的狀況居和候某一個
現實背景相吻合。
只是從中推測，此小女孩很可能是她記憶中人的投胎
即使小女孩本身根本不知道自己就是。
動物和人有很大的差異，動物的智慧較差，記憶力也較差
他們在當下都記不太起來自己的所作所為了，又哪能夠接到下輩子呢?
你想像自己現在生重病，頭腦昏昏沉沉，書也看不下，只想吃和睡
大概就是這種感覺吧? (我猜的)
越低等的動物，當然狀況就會越差
這邊請不要叫我證明
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.171.166.246
1F：推 ruemann:我們有理由相信，現在這時刻的總人口數遠大於上古時代的總 05/16 01:19
2F：→ ruemann:人口數，更簡單的說，現在這時刻的總人口數也是比100年前 05/16 01:19
3F：→ ruemann:多，這代表了除了輪迴投胎外，必然有新的人加入 05/16 01:20
4F：→ ruemann:那麼這些新的人是否有他們投胎來這世界上的因？ 05/16 01:21
5F：→ ruemann:因果/輪迴 很容易被攻擊的一點就是第一因是否必須存在？ 05/16 01:21
6F：→ ruemann:在輪迴前存在的理由是否需要？若不需要那是否也只是機率？ 05/16 01:22
7F：→ ruemann:當然我無法去證明些什麼，只是從一些簡單的例子上很難認為 05/16 01:23
8F：→ ruemann:這個系統可以真正的自圓其說 05/16 01:23
9F：推 Reficuly:這我以前想的：喝一杯水，水中的細菌、微生物是否都各自 05/16 01:24
10F：→ Reficuly:投胎去了？還是有「總量管制」？還是靈魂可以「量化」？ 05/16 01:25
11F：→ ruemann:或著數千萬個微生物靈魂等價為一個人靈魂，然後如果該人犯 05/16 01:28
12F：→ ruemann:了十惡不赦的罪就再拆解為簡單的生命靈魂？ 05/16 01:28
13F：→ ruemann:看起來頗像是個可以寫科幻小說的設定……（筆記 05/16 01:29
14F：→ ruemann:輪迴假說中，必定要存在一個可以傳遞記憶的東西 05/16 01:30
15F：→ ruemann:而那東西是不是靈魂這倒無所謂 05/16 01:30
16F：→ ruemann:但那東西（記憶、意識、靈魂 or ....）會被因果所拘束 05/16 01:31
17F：→ ruemann:只是似乎是以人的眼光來看待事物的好壞 05/16 01:32
18F：→ ruemann:如果把眼光放到整個地球的生命時，一件好事是否真的是好事 05/16 01:32
19F：→ ruemann:而且人會因各自的宗教、文化等而有不同的價值觀（好壞） 05/16 01:33
20F：→ ruemann:所以和眾版友的許多質疑是相同的：以誰的標準為標準？ 05/16 01:33
21F：→ ruemann:為了救火場中的人而死和為了聖戰自爆而死的結果是類似的？ 05/16 01:34
22F：→ ruemann:造了一座橋幫了很多人，卻殺死了河裡的某種魚種？ 05/16 01:35
23F：→ ruemann:因果說要成立的話，那它的行為應該更類似機率而非支持者說 05/16 01:35
24F：→ ruemann:的那樣，那麼漂亮、乾淨 05/16 01:35
25F：→ blackpiano:誰跟你講善一定會有善報的 05/16 01:36
26F：→ ruemann:因為你不知道你做這件事時，其他被影響的生命 05/16 01:36
27F：→ ruemann:是我理解錯誤了嗎？ 05/16 01:37
28F：推 ruemann:積善之家之類的說法，或是道教中有一派認為善事惡事是可以 05/16 01:40
29F：→ ruemann:相抵的，或是之前說的今生有錢是因為前世做好事之類的 05/16 01:41
30F：→ ruemann:因果派別我相信有很多，但絕大部份是給人善果善報惡果惡報 05/16 01:42
31F：→ ruemann:的印象/想法 05/16 01:42
32F：→ ruemann:然而同我所說的，人比較高貴以致於用人的價值觀來判定善惡 05/16 01:42
33F：→ ruemann:？就算如果，當兩個價值觀不同的人做了同一件事時，結果？ 05/16 01:43
34F：→ ruemann:又就算是以他的發心來決定善事惡事，那一個誤以為自己得到 05/16 01:44
35F：→ ruemann:上帝神意的人去到處殺人結果為善？那可真令人覺得可悲 05/16 01:45
36F：→ ruemann:搞了半天，難道只要足以催眠自我就可以得到善果？ 05/16 01:45