oolontea兄用了我的推文，我只好回文了。 ※ 引述《oolontea (極樂娃娃)》之銘言： : 推 digodi:信的人不需被說服，不信的人不會被說服...那發言幹麻？ 05/14 19:20 : 我要先說明我的立場，我不是來作筆戰、酸人的事情。 我也要先說明我的立場，我不是來挑釁的， 我只是對於自己覺得邏輯上怪怪的地方提出問題。 : 所以一旦我發現對方有類似酸人的嫌疑，我就不會再繼續對針對他發言 : 不信的人和信的人的內心狀態是一樣的，只是偏向不同邊， : 今天有人要求要用科學嚴謹證明因果，我當然辦不到。 OK : (在這我想請 一個希望用科學驗證因果人 的提出自己的驗證法) : (例如一個人死後他看到他的靈魂出來跑到另一個正在愛愛的男女的女方身體內 : 請注意，這只是譬喻。因為就算如此，一個不相信者還是可以說怎麼知道那個 : 東西就是靈魂) 這有難度，但是絕對不能認為「不可能辦的到」。 大家都知道光，神也知道(嗯是祂說要有光的，大概啦)， 光的特性在之前一直困擾著科學家， 偉大的牛先生認為光是粒子性，大家就都認為光是粒子。 但是某人(我忘了sry)只用了一個狹縫，簡單的狹縫，隨便一塊板子割出直線的東西， 發現了光有干涉繞射， 直接動搖了牛先生的粒子論。 40擺在眼前，不需要個人主觀或是權威言論，可驗證可重製。 在過了幾年(時間忘記)，愛因斯坦先生以光電效應解釋了光有粒子性 (雖然真正證明粒子性的是一個數學的推導，普朗克先生的常數)， 發現了光有波粒二重性， 一樣的可驗證可重製，更新了科學上的理論。 我說這個的意思是，不能因為現階段的科學不能證明，就認為未來也不可能， 或許某個時段出現了一個巧妙的實驗就可以證明，只是現在不能而已。 : 我只能用一般的觀察能說明它存在的可能相當高 這很有趣。 如果你會通靈，那麼我相信你的觀察， 如果你不會，那麼為什麼不可能是中介因素導致的呢？ 我舉一個我以前說過的例子， 某公司的職員認為他所使用的電腦很色， 理由是：每次有美女同事經過，電腦螢幕就會秀抖一下，百試不爽。 經過其他人的觀察，發現很可能是「靜電」造成的。 年輕女孩喜歡穿尼龍製的衣服，因為那個時代流行， 而尼龍材質容易帶靜電，使得CRT螢幕在女孩子靠近時因為靜電閃爍一下。 觀察常常會漏看很多東西， 這種「尼龍」→「帶靜電」→「影響螢幕」的簡單現象， 卻容易被解釋成「年輕辣妹」→「連電腦都被迷的暈頭轉向」。 輕易的下結論，認為看到的現象就是果，合理(大概的)就是因， 我想這樣子的推論很危險，您覺得呢？ : 發言是 針對 不知道者，就是他心中還沒有主見，哪邊意見比較強，他就支持那邊 : 有的人認為，沒有(神龍、塞亞人、因果、神)很正常，說有的你必須證明 : 那為什麼沒有是正常的，你能證明嗎?? : (當然了，因為神龍賽亞人這是漫畫的杜撰，不存在性比較高) : 正確而言是，在你不能證明他的存在與否實，你只能說，這在目前我所知的範圍內， : 他(不)存在。 就算 它存在，他也對我沒有任何影響=他的存在對我而言沒意義 : 因果其實也不過是解釋這個宇宙運行的一個方法而已(神創造論也是一種) 是，同意。 : 今天你無法說明因果的繆誤之處，你也就不應該否定它的存在可能性。 是，可能有。 : (你頂多說，你的證明我無法接受， : 所以我目前還是處於 不知道 這個階段: 可能有，可能沒有) 是的，可是我想板上的大眾並沒有強烈否定因果或輪迴的存在。 : 事實上，很多書本裡多有記載(即使是春秋等古書)因果輪迴的事蹟 : 《易經》云：“積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃。這就是說明因果 其實這句話還有下一句， 臣弒其君，子弒其父，非一朝一夕之故，其所由來者漸矣，由辯之不早辯也。 如果與上一句對照，有趣。 : 只是現代人除了科學之外，古人說的話一律是屁，那也沒辦法 一、沒人說古人的話是屁。 二、科學在這方面的性質有點像「民主」， 它不是最完善的(科學很多不能解釋 & 民主制度其實有很多瑕疵)， 但是卻是現在最實用的(理論有錯就修改 & 至少是大多數人的意見)， 沒必要高舉這鬼東西，但也沒必要棄之如敝屣。 : 所以才說，只有誠心有疑問、誠心想討論者，我才會繼續回。 : ps. : 為避免對立，刪除此處本有之評價 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.45.179