oolontea兄用了我的推文，我只好回文了。 ※ 引述《oolontea (极乐娃娃)》之铭言： : 推 digodi:信的人不需被说服，不信的人不会被说服...那发言干麻？ 05/14 19:20 : 我要先说明我的立场，我不是来作笔战、酸人的事情。 我也要先说明我的立场，我不是来挑衅的， 我只是对於自己觉得逻辑上怪怪的地方提出问题。 : 所以一旦我发现对方有类似酸人的嫌疑，我就不会再继续对针对他发言 : 不信的人和信的人的内心状态是一样的，只是偏向不同边， : 今天有人要求要用科学严谨证明因果，我当然办不到。 OK : (在这我想请 一个希望用科学验证因果人 的提出自己的验证法) : (例如一个人死後他看到他的灵魂出来跑到另一个正在爱爱的男女的女方身体内 : 请注意，这只是譬喻。因为就算如此，一个不相信者还是可以说怎麽知道那个 : 东西就是灵魂) 这有难度，但是绝对不能认为「不可能办的到」。 大家都知道光，神也知道(嗯是祂说要有光的，大概啦)， 光的特性在之前一直困扰着科学家， 伟大的牛先生认为光是粒子性，大家就都认为光是粒子。 但是某人(我忘了sry)只用了一个狭缝，简单的狭缝，随便一块板子割出直线的东西， 发现了光有干涉绕射， 直接动摇了牛先生的粒子论。 40摆在眼前，不需要个人主观或是权威言论，可验证可重制。 在过了几年(时间忘记)，爱因斯坦先生以光电效应解释了光有粒子性 (虽然真正证明粒子性的是一个数学的推导，普朗克先生的常数)， 发现了光有波粒二重性， 一样的可验证可重制，更新了科学上的理论。 我说这个的意思是，不能因为现阶段的科学不能证明，就认为未来也不可能， 或许某个时段出现了一个巧妙的实验就可以证明，只是现在不能而已。 : 我只能用一般的观察能说明它存在的可能相当高 这很有趣。 如果你会通灵，那麽我相信你的观察， 如果你不会，那麽为什麽不可能是中介因素导致的呢？ 我举一个我以前说过的例子， 某公司的职员认为他所使用的电脑很色， 理由是：每次有美女同事经过，电脑萤幕就会秀抖一下，百试不爽。 经过其他人的观察，发现很可能是「静电」造成的。 年轻女孩喜欢穿尼龙制的衣服，因为那个时代流行， 而尼龙材质容易带静电，使得CRT萤幕在女孩子靠近时因为静电闪烁一下。 观察常常会漏看很多东西， 这种「尼龙」→「带静电」→「影响萤幕」的简单现象， 却容易被解释成「年轻辣妹」→「连电脑都被迷的晕头转向」。 轻易的下结论，认为看到的现象就是果，合理(大概的)就是因， 我想这样子的推论很危险，您觉得呢？ : 发言是 针对 不知道者，就是他心中还没有主见，哪边意见比较强，他就支持那边 : 有的人认为，没有(神龙、塞亚人、因果、神)很正常，说有的你必须证明 : 那为什麽没有是正常的，你能证明吗?? : (当然了，因为神龙赛亚人这是漫画的杜撰，不存在性比较高) : 正确而言是，在你不能证明他的存在与否实，你只能说，这在目前我所知的范围内， : 他(不)存在。 就算 它存在，他也对我没有任何影响=他的存在对我而言没意义 : 因果其实也不过是解释这个宇宙运行的一个方法而已(神创造论也是一种) 是，同意。 : 今天你无法说明因果的缪误之处，你也就不应该否定它的存在可能性。 是，可能有。 : (你顶多说，你的证明我无法接受， : 所以我目前还是处於 不知道 这个阶段: 可能有，可能没有) 是的，可是我想板上的大众并没有强烈否定因果或轮回的存在。 : 事实上，很多书本里多有记载(即使是春秋等古书)因果轮回的事蹟 : 《易经》云：“积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃。这就是说明因果 其实这句话还有下一句， 臣弑其君，子弑其父，非一朝一夕之故，其所由来者渐矣，由辩之不早辩也。 如果与上一句对照，有趣。 : 只是现代人除了科学之外，古人说的话一律是屁，那也没办法 一、没人说古人的话是屁。 二、科学在这方面的性质有点像「民主」， 它不是最完善的(科学很多不能解释 & 民主制度其实有很多瑕疵)， 但是却是现在最实用的(理论有错就修改 & 至少是大多数人的意见)， 没必要高举这鬼东西，但也没必要弃之如敝屣。 : 所以才说，只有诚心有疑问、诚心想讨论者，我才会继续回。 : ps. : 为避免对立，删除此处本有之评价 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.45.179