和E大討論想必令人非常愉快 : 科學從來就是因果論啊 : 只是那是 可以被複製 的因果 : 所以量子力學那種隨機狀態一開始反而讓人難以接受 說實在的，我相信幾百年後，量子力學不會再以隨機方式出現 不過那也不重要了 : 證明從來只能證明 有 : 不能證明 無 : 除非已經有一些公設存在 (如數學) : 才有證明 無 的可能性 公設就是一種假設。 其實證明 無 不太對，應該說證明 錯誤。 之前我應該說，請質疑因果(輪迴)者舉出 錯誤，而不是請你證明 沒有 造成誤解請見諒 一般錯誤的證明有幾種：窮舉法、反證法 : 「不知道 這個階段: 可能有，可能沒有」 : 是對的, 但是沒有意義的說法 : 有, 無, 都可以藉此推導出一些理念, 甚至影響人的行為 : 但「不知道」等於沒有任何的資訊存在 不知道 其實是有其意義，看你怎麼定義吧 A是充滿邪見之人，B是對見解不知道， 那不知道對B的意義是，它比A容易變成正見 我在這邊會用不知道的用意是，你如果真的屬於不知道 那你聽到對於因果有些證明，你應該會傾向於相信 如果你極力排斥你所聽到的證據，或者說你當下的反應就是要挑錯 那顯然你就是屬於反對者 你是屬於反對者還是不知道者，不是由你定義，而是由你的行為決定 : :《周易》中有言：積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃 : 這的確是說明因果, 但與輪迴無關 套句某位仁兄(俗名趙丹桂)的說法，若有餘慶餘殃，豈無本慶本殃。 若本慶本殃不在此這輩子中出現，那就一定在後輩子出現， 既然有後輩子，就代表有前輩子 閣下鳥的論證實在太棒。 在下不吝於說好話! 還請E大多分享。 在下也誠懇希望所有理性討論者提出意見 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.166.246 ※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (05/15 15:34) ※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (05/16 00:32)