作者oolontea (極樂娃娃)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要
時間Wed May 13 14:39:58 2009
輪迴的本意,是在告訴我們事情的經過,想辦法處理他並解了結她
請注意,一件事情會發生,不需要你我的主觀意識(就是想不想作)
例如,今天八卦版有文章說機車騎士被大卡車撞死
這件事情初步了解沒有人有疏失。這件事情怎麼算? 天命?
不。他是因果的結果。可能是機車騎士過去欠公車及大貨車駕駛性命
這輩子果報該出現了,他自然出現。這其中不需要人為的干預。
就連牛頓倍頻果砸到,這有是有因果可說。
了解因果不是要把自己的惡行合理化,而是要了解問題本質
防範未然。知道善有善報惡有惡報,你就要多造善少造惡等等
另外,一般我們不討論第一個原因
不講宗教,就連科學也沒辦法找出第一個原因
第一因是有的,不過超出我們理解範圍,不予討論。
有點類似,宇宙有多大?
下文開始以因果釋疑
※ 引述《tom881221 (華麗的廢物)》之銘言:
: ※ 引述《kuso198610 (蛆)》之銘言:
: 白話一點好了
: 今天 甲 打了 乙 ...(人數跟事件都可替換)
: 請證明 到底是 乙 前世就欠 甲
: 還是 甲 來世要還 乙
: 在下敢打賭你只能無線迴圈...證明不出來
證明他只是一個讓你相信的方便而已,證明本身不是重點。
重點是要怎麼避免這無止境打來打去,所謂冤冤相報何時了,的迴圈
其實這個可以證明。但如我所說,需要神通。(我知道會有人說我是神棍)
這個分析又非常複雜,一個現象可以分成表象+心理層面兩種
被打是果,但打人,又創造一個因
今天乙被甲打,一定是乙之前有和甲有牽扯因。要不然為何不是乙沒被打,
為何不是乙被丙打、被丁打?
至於甲要不要還乙,由甲的心態決定。如果甲刻意去打,
甲為什麼要刻意去打(假設是因惡心)?
這個心態就創造一個因。這個因以後或創造什麼果,無法預期,但一定是惡果(惡有惡報)
假設甲是善心去打(為了使乙更好)
那這樣甲會有好報,因為善心(甲是惡心善心自己最清楚,騙的了別人騙不了因果)
那為何以會受到甲的激勵,那就是以前乙對甲有善心。
如果甲今天打乙是無心(不小心)
那表示之前乙間接對甲有惡心、造成傷害。但因為甲沒惡心,不在造因。
這個過程如果是大和解:甲也真心道歉,乙也真心不計較。
(只要有某一方計較,不管是善是惡,都會有之後的相對應的果出現)
這整個因果 可能 就此為止
: 所謂的輪迴,也是某些特定教派再信,說記憶會留下來並會一直轉世等等(如藏傳佛教)
: 探索頻道有播過,但是有逗趣的是...
: 後來出現複數的小孩,同時說他是某仁波切或喇嘛的轉世,另外一個是假的,
: 畢竟自稱是某人轉世就有錢拿阿,明顯露骨的人性不是嗎?
: 基督跟伊斯蘭教有嗎?似乎沒聽說過,總之也是信的人在信罷了.
: 在下相信的因果,但是只限於當下(現在),跟宗教信仰一點關係都沒有.
: 每個人都有可能是因,但也有可能成為果.
: 簡單一點 要用功(因) 有成績(果) 單人
: 甲酒駕(因) 乙被撞(果) 雙人
: 當然有更多複雜的組合可以討論 也牽扯到一些運氣
: 但是要牽拖到前世輪迴就覺得太過了...
: 人本來就是可塑性很高,但是要塑造完後要改變也很難的生物,
: 人的思想跟信念的養成,取決於出生的環境以及親密的人.
: 就像白紙,小時候只能由別人幫你上色,漸漸的也能自己幫自己上色,
: 後來你也可以幫人上色了...
因果太過複雜,簡單說只要你動一個念頭(想法),你就造一個因
你今天接受到所有的人事物,都是過去的果
穿來穿去,無法量化。我們只能定性分析。
我們學因果,初部目標是要造善止惡,更進一步要解脫輪迴
B向A借錢不還,然後說是A前輩子還他的,代表B這個人根本不懂因果
因果要出現,不需要人為的計算
如果A真的欠B錢,根本不需要B來討
當然B如果真的要去討,也會很容易討到
你有沒有發現有些事情你作起來很順利,有些是事情卻百般挫折?
有些事情明明感覺快到手了卻中途變卦,有些事情明明無望了確有貴人相助?
一切,都是因果
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.171.166.246
1F:→ lssunti:卡車司機:我這麼容易就撞死他 一定是他欠我的~ 05/13 14:50
2F:→ lssunti:詐騙集團:一定是他要還我 不然怎麼會這麼容易.. 05/13 14:50
3F:噓 getout:你在這裡讓我噓,一定是因果… 05/13 15:09
4F:噓 getout:這種講法跟基督教的一切都是神的旨意,表現出來的結果完全 05/13 15:21
5F:→ getout:相同而且一樣涉及到複雜到不可驗算的公式… 05/13 15:22
6F:→ getout:只能隨便你(或所謂有神通者)掰,這種東西有什麼意義… 05/13 15:23
7F:推 digodi:「不管輪迴存不存在,他總是個解釋事情的方法」......? 05/13 22:35
8F:→ digodi:目的是了解事情的經過並處理它,有沒有輪迴不重要? 05/13 22:35
9F:→ oolontea:給G大,科學無法驗證因果。 05/14 00:44
10F:噓 icespeech:Hey~ Hey charlie, wake up. 05/14 02:39
11F:→ oolontea:版主或許應該中立一點 05/15 01:46
12F:→ icespeech:板主在管板的時候才應該中立,其他議題當然有參與的自由 05/15 01:57