※ 引述《oolontea (極樂娃娃)》之銘言： : 先以科學為例子 : 所有的科學，也是建立在一組假設之下 : 這個假設(或式子)我們就認定他是真的了，不能再被證明 「暫時」是真的，未必永遠是真的 : 如質能守衡、 : 或是古代的F=ma(當然現在有改良版) : 請注意，有人說F=ma是可以驗證的，這句話不太對 : 想想看f=ma是怎麼來的?? : 他是我們觀察到一種物理現象，然後我們才用一個方程式來描述他 : 有點類似再p->q時，我們看到q了，所以我們推測p可能的樣子 : (古代)在經過將進無數次的驗證後，我們發現，f=ma剛好可以描述這個現象 : 所以我們就假設 f=ma 就代表這個物理現象了，至於你問，那為什麼 f=ma，抱歉， : 他是在經過觀察的結果之後，我們做的近似 : 那到底它是不是f=ma+10^-100000，以至於那個小數點你無法用任何精確的儀器來測量 : 你不得而知 所以「暫時」是真的，沒有人知道是不是「永遠」是真的 : 同樣的，schrodinger equation、古典MAXWELL equation : 也算是最基本假設(經過觀察)，你沒辦法去探究他的根源。 : 未來就算可以，那他必定也來自於一個更基本的假設 大錯特錯 科學理論不是「假設」 是「描述」，對「科學所能觀測的自然界」的描述 當發現某個描述不再符合觀測到的結果時，就修改之，或乾脆丟棄重創新理論 你要不是國文太差，就是根本不知道自己在講什麼 你說的「假設」就有如以下句子： 「我看到今天下雨，所以『今天下雨』是我最基本的假設」 這哪一國字典裡的定義阿 : 例如1+1=2，這假設夠基本了吧，但原來不夠 : 因為你要擴張到所有數論，你必須要用到更基本的什麼加法遞移率還什麼的來證明 : (小弟不是讀理論，有錯誤請糾正) : 好了，那我問你，為什麼加法遞移率是真的，請證明! : 抱歉，他是基本假設了，不需要證明，我們直覺認定他是真的 我記得佛教要人不打誑語，還是說只有出家人有受限？ 不懂得東西就不要東拉西扯，很困難嗎？ 偏偏台灣佛教界檯面上都是像你這種喜歡穿鑿附會胡亂引用的嘴砲（證嚴啦星雲啦都是） 數學在弄的是結構，沒有什麼「是不是真的」的問題 現在大家用集合系統建立序列關係後再來建立正整數系還有它的加減法 但是Hilbert以前根本沒人這樣做 數學就是從幾條公設出發 可以往單一面推更複雜的結構，也可以往基本面推全面性的定理 只要符合邏輯，沒有任何東西是錯的 今天我們用公理化的數學，是因為他能夠更有效的統合各數學領域的理論 在單一領域，公理化系統比起以前的系統未必有優勢 如果輪迴照你說的是個不能夠被觀測更不能被證實的「假設」 那就跟放屁沒什麼兩樣 就如同我說我其實是釋迦牟尼，或是耶穌的哥哥，或是博格人 你宣稱的輪迴也不過就是這種小學生吵架的東西 -- http://caseypie-bard.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.245.186