※ 引述《oolontea (极乐娃娃)》之铭言： : 先以科学为例子 : 所有的科学，也是建立在一组假设之下 : 这个假设(或式子)我们就认定他是真的了，不能再被证明 「暂时」是真的，未必永远是真的 : 如质能守衡、 : 或是古代的F=ma(当然现在有改良版) : 请注意，有人说F=ma是可以验证的，这句话不太对 : 想想看f=ma是怎麽来的?? : 他是我们观察到一种物理现象，然後我们才用一个方程式来描述他 : 有点类似再p->q时，我们看到q了，所以我们推测p可能的样子 : (古代)在经过将进无数次的验证後，我们发现，f=ma刚好可以描述这个现象 : 所以我们就假设 f=ma 就代表这个物理现象了，至於你问，那为什麽 f=ma，抱歉， : 他是在经过观察的结果之後，我们做的近似 : 那到底它是不是f=ma+10^-100000，以至於那个小数点你无法用任何精确的仪器来测量 : 你不得而知 所以「暂时」是真的，没有人知道是不是「永远」是真的 : 同样的，schrodinger equation、古典MAXWELL equation : 也算是最基本假设(经过观察)，你没办法去探究他的根源。 : 未来就算可以，那他必定也来自於一个更基本的假设 大错特错 科学理论不是「假设」 是「描述」，对「科学所能观测的自然界」的描述 当发现某个描述不再符合观测到的结果时，就修改之，或乾脆丢弃重创新理论 你要不是国文太差，就是根本不知道自己在讲什麽 你说的「假设」就有如以下句子： 「我看到今天下雨，所以『今天下雨』是我最基本的假设」 这哪一国字典里的定义阿 : 例如1+1=2，这假设够基本了吧，但原来不够 : 因为你要扩张到所有数论，你必须要用到更基本的什麽加法递移率还什麽的来证明 : (小弟不是读理论，有错误请纠正) : 好了，那我问你，为什麽加法递移率是真的，请证明! : 抱歉，他是基本假设了，不需要证明，我们直觉认定他是真的 我记得佛教要人不打诳语，还是说只有出家人有受限？ 不懂得东西就不要东拉西扯，很困难吗？ 偏偏台湾佛教界台面上都是像你这种喜欢穿凿附会胡乱引用的嘴炮（证严啦星云啦都是） 数学在弄的是结构，没有什麽「是不是真的」的问题 现在大家用集合系统建立序列关系後再来建立正整数系还有它的加减法 但是Hilbert以前根本没人这样做 数学就是从几条公设出发 可以往单一面推更复杂的结构，也可以往基本面推全面性的定理 只要符合逻辑，没有任何东西是错的 今天我们用公理化的数学，是因为他能够更有效的统合各数学领域的理论 在单一领域，公理化系统比起以前的系统未必有优势 如果轮回照你说的是个不能够被观测更不能被证实的「假设」 那就跟放屁没什麽两样 就如同我说我其实是释迦牟尼，或是耶稣的哥哥，或是博格人 你宣称的轮回也不过就是这种小学生吵架的东西 -- http://caseypie-bard.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.245.186