閑扯一下~ 關於古印度教因果輪迴的觀點 有錯誤請精於此道的同修給予意見 先以科學為例子 所有的科學，也是建立在一組假設之下 這個假設(或式子)我們就認定他是真的了，不能再被證明 如質能守衡、 或是古代的相對速度相加問題(稱作A理論)(當然現在有改良版) 請注意，有人說A是可以驗證的，這句話不太對 想想看A是怎麼來的?? 他是我們觀察到一種物理現象，然後我們才用一個方程式來描述他 有點類似再p->q時，我們看到q了，所以我們推測p可能的樣子 (古代)在經過將進無數次的驗證後，我們發現，A剛好可以描述這個現象 所以我們就假設 A 就代表這個物理現象了，至於你問，那為什麼 A，抱歉， 他是在經過觀察的結果之後，我們做的近似 那到底它是不是 A = A0+10^-100000，以至於那個小數點你無法用任何精確的儀器來測量 你不得而知 同樣的，schrodinger equation、古典MAXWELL equation 也算是最基本假設(經過觀察)，你沒辦法去探究他的根源。 未來就算可以，那他必定也來自於一個更基本的假設 例如1+1=2，這假設夠基本了吧，但原來不夠 因為你要擴張到所有數論，你必須要用到更基本的什麼加法遞移率還什麼的來證明 (小弟不是讀理論，有錯誤請糾正) 好了，那我問你，為什麼加法遞移率是真的，請證明! 抱歉，他是基本假設了，不需要證明，我們直覺認定他是真的 就好像一般狀況的能量守衡(相對論中的質能守衡) 宗教也一樣 每個宗教就都有自己基本的假設，至於是不是 最 基本，看你修到什麼層度 例如耶教的基本假設是，上帝是萬能的 (當然可能還有其他假設) 這個古印度教的基本假設則是，因果。注意，不是輪迴喔! 是 因果 輪迴是在因果這個基本假設下的衍生物 (有點類似愛因斯坦當年把他的廣義相對論式子移項一下，就得到一個新的物理量) (可能也還有比因果更基本的假設) 因果，只是個概念。至於什麼因得什麼果，這又有細分，就不多家說明了 有興趣的可以查GOOGLE。 (要講的東西太多，你如果真的有興趣，我相信你不會排斥自己找GOOGLE 不想理性討論的，很喜歡酸人的，和在下也無關) 好了，這麼多假設，你怎麼知道哪個是對的哪個是錯的? 那就是要經由事實來驗證。 例如上述的物理式子也是經由無數實驗來驗證的 當然也一直發現，現在的數學表示式，都不過是某種條件下的逼近 (例如A已被愛氏修正，愛氏的式子以後會不會繼續被修正? 不得而知， 只能說有可能) 單講此教，這個因果的基本假設，當然也需要適時來驗證 可惜的是人類現有的能力，沒辦法驗證 因為因果觀念雖簡單，你要定量卻極度複雜， 因為有的因果潛伏期很短，幾十年，有的則上千萬年， 你怎麼驗證? 你認為以人類淺薄的能力能夠證明嗎? (講一點大家不相信的，你要驗證，大多數你需要神通) 當然有另一種驗證法，是我們相信比我們厲害、有智慧、神通、不會說謊的人的言論 有點類似，今天愛因斯坦假設接受A理論，那大概99%的人也會接受一樣， 儘管這99%的人沒辦法 自己 驗證 ，為何說99%呢 因為愛因斯坦也有出錯過。 此教另一個基本假設：(可能和因果並列為此教兩大基本假設吧?例如機率三公設) 此教創教者，稱B，是全知者(非全能，因為B也在因果管轄範圍底下) 所以此教教徒相信B所講的 所有 話 好了，那我們也需要驗證對吧? 沒錯，B的經典裡面很多記載，都是可以驗證 本文到此。 題外話，誠心建議一些希望別人提出證明者，先說明自己可以接受怎樣的証明 因為，沒有一件事情可以找到最根本的道理， 假設邏輯序號如下: ...-1 -> 0 -> 1 -> 2 ..... 有的人在-2這一步才可以接受，但有的人在0這一步就可以接受 這問題有點類似，宇宙有多大? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.166.246 ※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (05/11 04:51) ※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (05/11 08:49) 多謝~ ※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (05/11 11:55) ※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (05/11 12:20)