作者lssunti (極之型．寂之形)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要
時間Fri May 8 13:52:10 2009
※ 引述《oolontea (極樂娃娃)》之銘言：
: 以一般人而言，有法律當然比沒法律好。
: 當然如果每個人都是孔子老子，我想有沒有法律倒是沒差
: 我只說心靈束縛比法律強，可沒說這社會只需要宗教
心靈束縛能夠取代民法、 刑法、選罷法、勞動基準法、還是宗教團體法？
比法律強？強在哪？
: 我們講的根本就兩回事
: : 我也覺得有因就有果 有努力才會有收獲
: : 但至於前世今生...
: : 有任何可以證明你上輩子影響你這輩子的證劇嗎
: 那我反問你好了，你能證明前輩子的你不會影響這輩子嗎?
先證明你有前輩子吧
: 這個世界上沒有任何事情都可以被簡單的証明
: 光1+1=2這種東西也需要長篇大論去證明
: 有時候我們是根據古聖先賢的說法想法來實踐
: 而不是什麼事都要證明你才相信。
: 大家都說F=ma，你能證明嗎?
可以
: 大家都說Pi=3.1415...你當下又能證明嗎?
可以
: 但我相信你是相信的
不是因為相信，而是他可以被不斷證實
有足夠的空間場地經費器材
的確可以重覆
然後咧？
: 你相信，也好
: 不相信，也罷
: 我想你一定也聽過，全知大能的釋迦佛，也沒辦法渡盡他當世的所有眾生了
我還聽過老耶為眾人贖罪 拜其他神是交鬼咧
聽過的東西何其多
聽過，又如何
: 一切都是因緣!
: 我不太需要證明就可以相信
: 和
: 一些人需要非常嚴格的証明，嚴格到即使自己也說不出來，才能相信，也是緣!
如果你不是講輪迴 我真的差一點要以為你和基版那些人一樣了
其實你也沒法自圓其說 只好說自已很信 不信的人也無可奈何
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.170
1F：推 oolontea:哈哈，你說的對。那在下就不繼續囉 05/08 13:57
※ 編輯: lssunti 來自: 211.76.175.170 (05/08 13:58)
2F：→ oolontea:對了，你先證明沒有前輩子吧:P 05/08 13:58
3F：→ lssunti:我是反對方 不負舉證責任 05/08 14:04
4F：→ lssunti:你如果講賽亞人存在 就要負責證他出來 而不是把責任丟給我 05/08 14:08
5F：推 redmilk:所以 要開始證明F=ma與Pi=3.1415了嗎 05/08 16:12
6F：推 ruemann:是要先定義 pi ，不然怎麼證明 05/08 19:07
7F：推 oolontea:你這樣不就是為反而反嗎? 誰說反對方不負舉證責任? 05/08 23:32
8F：→ oolontea:我沒辦法證明塞亞人不存在，所以我也不否定他的存在:P 05/08 23:32
9F：→ oolontea:支持一件事情，就是要提出證據，這不是你的宗旨嗎? 05/08 23:33
10F：→ oolontea:今天你支持的是：輪迴不存在。所以，請舉證 05/08 23:33
11F：→ lssunti:那麼 先還我你欠我的一千萬美金 再來跟我提出你的要求吧 05/08 23:37
12F：推 oolontea:你先證明我有欠你1000萬鎂吧 05/09 00:04
13F：→ lssunti:不對喔～你沒法證明你沒欠我錢的話 就不能否定你沒欠我喔 05/09 00:07
14F：推 oolontea:我過去 可能 有欠你，所以我不否認。但既然沒有借據 05/09 00:14
15F：→ oolontea:法律上我不需要還你。 05/09 00:14
16F：→ oolontea:另外站在因果的立足點上，我沒欠你的可能大一點 05/09 00:15
17F：→ oolontea:假設我真的過去有欠，在因緣成立時，我自動會還你 05/09 00:17
18F：→ oolontea:不管以任何方式。這點不需要你操心:) 05/09 00:17
19F：→ lssunti:喔～你不是自詡心靈束縛力量大於法律力量？怎麼不還了？ 05/09 00:25
20F：→ oolontea:又來跳針了，現在我有沒有欠還不知道。請別玩文字遊戲 05/09 00:30
21F：→ oolontea:這個版都不理性討論的嗎? 05/09 00:30
22F：→ lssunti:我沒玩文字遊戲 我是按你的邏輯去說的喔 你還沒證實你沒欠 05/09 00:32
23F：→ lssunti:除非你提出你現在沒有欠的證據 不然你無法否定現在沒欠我 05/09 00:33
24F：推 oolontea:我無法證實不代表真的有阿，我不是說了嗎 05/09 00:34
25F：→ oolontea:要真的有我才會還嗎? 而且我不有說了，假設真的有 05/09 00:34
26F：→ oolontea:時機到了我會自動還 05/09 00:34
27F：→ oolontea:上面那句：要真的有我才會還阿 05/09 00:35
28F：→ lssunti:你無法證明你沒欠我 所以你應該也不否定你欠我啊 05/09 00:35
29F：→ lssunti:回到話題的最前頭～就像你剛回的答案一樣 05/09 00:37
30F：→ lssunti:要真的有輪迴我才會相信啊 所以 還是請你證明吧 05/09 00:37
31F：推 oolontea:好吧，我們無法溝通。這也是歷史經驗之一。 05/09 00:39
32F：→ oolontea:不可能在PTT上達到一致的觀點 05/09 00:39
33F：→ oolontea:因為關於證明的是，我已經說過好多辨，請上網找 05/09 00:39
34F：→ oolontea:一件事情的真假，不一定需要我本來來述說 05/09 00:40
35F：→ lssunti:真有趣 一切依照你的方式來講 居然變成無法溝通啊... 05/09 00:44
36F：推 blackpiano:oo你的邏輯是不是不太好啊... 05/09 01:13
37F：推 oolontea:另外，如果我的言論有讓您感到不舒服，我向您說抱歉:) 05/09 01:22
38F：→ oolontea:和氣生財，對吧:P 05/09 01:22
39F：推 redmilk:所以 不繼續證明有欠或沒欠錢了嗎？ 05/09 02:11
40F：→ redmilk:然後 說好的F=ma和Pi=3.1415呢@@ 05/09 02:16
41F：→ oolontea:我的邏輯好的很^_^ 05/09 03:04
42F：→ oolontea:給樓上，欠錢的問題已無法驗證。 05/09 03:05
43F：→ oolontea:他只問我沒辦法證明欠他錢，但我也沒辦法證明他沒欠我錢 05/09 03:06
44F：→ oolontea:我不能證明你沒欠我４千萬，那我是不是應該要和你追討? 05/09 03:06
45F：推 redmilk:然而 "證明"是怎麼一回事呢 人類曾經證明什麼嗎？ 05/09 03:23
46F：→ redmilk:我們需要證明來"決定"我們要不要還錢嗎？ 05/09 03:23
47F：→ redmilk:你和我追討我也不會給 這就是無賴的信仰 05/09 03:24
48F：→ redmilk:你可以自行驗證你是否有欠他４千萬 05/09 03:26
49F：→ redmilk:也或者你是否被搞迷惑了XD 05/09 03:27
50F：→ oolontea:證明只是讓你相信的一種手段而已。 05/09 04:20
51F：→ oolontea:很抱歉，我說地追討並沒有針對RE大。 05/09 04:21