作者bruce78131 (平)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] "全"的一些特點，全知全能全善...
時間Mon May 4 10:47:27 2009
若假設上帝是全能的，那祂當然可以造出一塊他舉不起的石頭，但祂沒有造啊，所以，
所有石頭都是他舉得起的。(其實，人，終有一天也可以造出一塊他舉不起的石頭啊。
我們以經造了很多我們舉不起的東西啦，上帝怎會造不出呢？)
更者，若我們假設這個宇宙是有限的，(其實這個宇宙是有限的)，原則上，上帝是可以
在我們面前把石頭一一舉起來証明自己是全能的。("全能"是針對這類悖論的用法)。所
以，原則上，沒有"原則上無法証明這種事所以無跟據去信有上帝"這樣的問題。
為何宇宙裡的石頭不是有限的？它沒有理由不是有限的啊。宇宙裡有無限的石頭，是件
不可思議的事。自然數字是無限的，不錯。數字的存在模式，和石頭的存在模式，是不
同的；這區分不是無理由的。(有些人更不肯用"存在"二字來形容數字這類東西。百多年
前就有人用subsist來說數字，而不是exist。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.146.11
1F：推 Ensanguine:聖經也沒講全能~只是大能而已...但不這樣講 很多地方 04/27 09:18
2F：→ Ensanguine:都不能解釋...但扯了這個 卻也毛病更多 04/27 09:19
3F：→ manmade:連石頭悖論都搞錯了. 還敢屁 04/27 21:45
4F：→ manmade:上帝能否造出他舉不起的石頭? 04/27 21:46
5F：→ manmade:造不出 → 非全能 / 造得出,舉不起 → 非全能 04/27 21:48
6F：→ Lenserote:只聽過樓上版本 沒聽過原po版本 原po自己發明的? 04/30 00:21
7F：推 ruemann:石頭悖論的簡單版本：上帝是否有做不到的事情？ 04/30 01:42
8F：→ ruemann:有 -> 非全能 沒有 -> 非全能 （打完收功） 04/30 01:42
其實小弟覺得他講的不錯阿~雖然我沒有看過正確版的。
我想他想講的應該是(當然是自己猜想啦):
上帝為了必須要實行這個事蹟(造出他舉不起的石頭)
他必須一直增加時頭的重量，但是他發現不論怎麼增加重量他還是可以舉起來，
所以他又必須再增加石頭的重量，所以這個石頭會無限的膨脹增大，然而上帝必須以
「永恆的」時間去證實這件事。所以大家都看不到~囧
至於會不會有結果，本人認為是會啦~
其實這你要看你對上帝的設定。
舉個類比的例子，這個世界可以理解的有一維(線)二維(面)三維(體)
現在拿一個5*10的面和5*10*7的體，5*10的面卻無法想像5*10*7的體，
甚至認為這是永遠不可能的(5*10的面永遠都無法達成5*10*7的體，因為沒有厚度)
所以說是設定的問題，如果把上帝設定在三維空間，甚至還要遵守三維的物理法則，
這件事怎麼看都是不可行的。但是如果上帝是處於四維、五維、六維?
甚至是超越所有的世界呢?
所以說本人認為在「抽象上」是有辦法定義全能的存在的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.222.128
※ 編輯: bruce78131 來自: 140.114.222.128 (05/04 10:48)
※ 編輯: bruce78131 來自: 140.114.222.128 (05/04 10:49)
※ 編輯: bruce78131 來自: 140.114.222.128 (05/04 10:52)
9F：→ manmade:那四維、五維、六維是什麼? 05/04 10:59
10F：→ manmade:舉不起的石頭不一定超大/超重 05/04 11:00
11F：→ bruce78131:我覺得二維無法想像三維，三維無法想像四維 05/04 11:01
12F：→ bruce78131:不過似乎有一個叫愛因斯坦的人有定義出四維 05/04 11:02
13F：→ bruce78131:我也不知道，因為沒讀過(好像是時間?) 05/04 11:03
14F：→ bruce78131:至於舉不起的石頭不一定很重是對啦~我想這應該也只是 05/04 11:04
15F：→ bruce78131:類比 05/04 11:04