作者xiaosanba (xiaosanba)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] "全"的一些特點，全知全能全善...
時間Mon May 4 00:03:08 2009
針對小明小華，你的例子，矛盾一直是你說有我說沒有啊，
為何對我說，"怎麼又不是矛盾了"？
例子是你的，你說一下高是如何定義吧。
你好像不了解為什麼我說"沒有矛盾"。
"沒有矛盾"，我不是常跟"生不出個矛盾"一起用來討論嗎?
你流行斷章取義我沒話說，但我假設這裡的人不是這樣的。
如果你覺得
小明一百七，小華一百六，二人一比小明不比小華高，
以上三句說下來是合理的話，我只能說你學習語言的過程出錯。
羅輯上"生得出個矛盾"，是指矛盾的出現是個合理的中程結論。
不合理就是生不出啊。(中程結論不過是辨証裡結論句的前面的句子)。
題外話，如果你扯得夠遠，你可能會找到合理的情況下說出這三句。
我的回應是，這就是"沒寫出來的假設"，你應該先寫出來。
(別人又不知你心中想些什麼)
※ 引述《quanhwe (消失)》之銘言：
: ※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之銘言：
: : lol
: : 這位先生，矛盾不是你說有就有的啊。
: : 哈哈。
: 怎麼又不是矛盾了??
: 小明有170公分跟
: 小明比160公分的小華矮這兩件事沒有矛盾嗎??
: : 還有，生了矛盾后，到底要否定那一個起始假設也是問題，羅輯只說你可以否定一個，
: : 為什麼是一個，因為若有兩個起始假設，而羅輯只須一個錯的假設就會無效，所以，
: : 若有兩個時，你就分別否定各一，再進行辨証兩次，再看看是否有其一是ｏｋ的...
: 是阿, 所以伊比鳩魯悖論才說"假設至少有一個錯誤"阿.
: : 所以，就算你認為可以去否定，也不一定是小明有一七零這個假設，因為，羅輯裡有
: : 一種叫”沒寫出來的假設”，如，須然你沒寫出來，但”其實”你有去假設的前題。
: : 如，也許，你該去否定的是，”高”的定義即”...”這個假設啊。
: 你可以說一下在我的例子當中, "高" 該怎麼定義嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.145.249
1F：→ el4e8d:已知小華160公分為真 小明則說自己170(真假未定) 05/04 00:06
2F：→ el4e8d:今經過測量後發現小華比小明高 問：小明是否真有170公分? 05/04 00:07
3F：推 quanhwe:先去睡了, 明天再回你這錯誤百出的論調 05/04 00:07
4F：→ el4e8d:輸了內力跟招術以後 用輕功來拖時間 科科 05/04 00:12
5F：→ el4e8d: q大已經擺明贏了內力招術 x大不要用輕功拖台錢了 05/04 00:13
6F：→ lssunti:格式不對 無法受理... 05/04 13:10