针对小明小华，你的例子，矛盾一直是你说有我说没有啊， 为何对我说，"怎麽又不是矛盾了"？ 例子是你的，你说一下高是如何定义吧。 你好像不了解为什麽我说"没有矛盾"。 "没有矛盾"，我不是常跟"生不出个矛盾"一起用来讨论吗? 你流行断章取义我没话说，但我假设这里的人不是这样的。 如果你觉得 小明一百七，小华一百六，二人一比小明不比小华高， 以上三句说下来是合理的话，我只能说你学习语言的过程出错。 罗辑上"生得出个矛盾"，是指矛盾的出现是个合理的中程结论。 不合理就是生不出啊。(中程结论不过是辨证里结论句的前面的句子)。 题外话，如果你扯得够远，你可能会找到合理的情况下说出这三句。 我的回应是，这就是"没写出来的假设"，你应该先写出来。 (别人又不知你心中想些什麽) ※ 引述《quanhwe (消失)》之铭言： : ※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之铭言： : : lol : : 这位先生，矛盾不是你说有就有的啊。 : : 哈哈。 : 怎麽又不是矛盾了?? : 小明有170公分跟 : 小明比160公分的小华矮这两件事没有矛盾吗?? : : 还有，生了矛盾后，到底要否定那一个起始假设也是问题，罗辑只说你可以否定一个， : : 为什麽是一个，因为若有两个起始假设，而罗辑只须一个错的假设就会无效，所以， : : 若有两个时，你就分别否定各一，再进行辨证两次，再看看是否有其一是ｏｋ的... : 是阿, 所以伊比鸠鲁悖论才说"假设至少有一个错误"阿. : : 所以，就算你认为可以去否定，也不一定是小明有一七零这个假设，因为，罗辑里有 : : 一种叫”没写出来的假设”，如，须然你没写出来，但”其实”你有去假设的前题。 : : 如，也许，你该去否定的是，”高”的定义即”...”这个假设啊。 : 你可以说一下在我的例子当中, "高" 该怎麽定义吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.145.249