※ 引述《quanhwe (消失)》之銘言： : ※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之銘言： : : 你以下的例子根本不符合這類悖論的格式嘛， : : 所以，你的例不能拿來做類比啊。 : : 我以經回你一篇啦。 : : 請嚴格一點好不。 : : 悖論辨証，要先生個羅輯矛盾出來才可以去否定一個假設， : : 你都沒”嘗試”去生個矛盾出來，怎麼比下去呢？ : 怎麼沒有矛盾?? : 矛盾就是小明和小華比身高之後, 發現比小華矮, : 因此否定了"小明有170公分"這個假設阿. : 還是你自己也覺得你這樣的說法很詭異~ lol 這位先生，矛盾不是你說有就有的啊。 哈哈。 還有，生了矛盾后，到底要否定那一個起始假設也是問題，羅輯只說你可以否定一個， 為什麼是一個，因為若有兩個起始假設，而羅輯只須一個錯的假設就會無效，所以， 若有兩個時，你就分別否定各一，再進行辨証兩次，再看看是否有其一是ｏｋ的... 所以，就算你認為可以去否定，也不一定是小明有一七零這個假設，因為，羅輯裡有 一種叫”沒寫出來的假設”，如，須然你沒寫出來，但”其實”你有去假設的前題。 如，也許，你該去否定的是，”高”的定義即”...”這個假設啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.145.249