※ 引述《quanhwe (消失)》之銘言： : ※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之銘言： : ........ : 看了你的論敘之後, 我真覺得你不是在哪看了什麼奇怪的書才會有這種邏輯.... : : 以下就是為何許多無神論者一度，或到現在仍然，被許多人認為是不講道理的人啊。 : : 說你羅輯差，你又聽不進去的啦，因為你不懂嘛。既然上帝無所不能，照你的說法， : : 也就是有能力不照你的要求做，(唉啊，不理你的要求這個能力好像很多人都有，不 : : 須是個神才能有啊)。 : 你這邊的邏輯相當奇怪.... : 舉個例子, 你以下的例子根本不符合這類悖論的格式嘛， 所以，你的例不能拿來做類比啊。 我以經回你一篇啦。 請嚴格一點好不。 悖論辨証，要先生個羅輯矛盾出來才可以去否定一個假設， 你都沒”嘗試”去生個矛盾出來，怎麼比下去呢？ : 假設小明有170公分, : 如果小明有170公分, 那他就會比只有160公分的小華高, : 但是小明和小華比身高之後, 發現比小華還矮, : 所以結論是小明並沒有170公分, 假設錯誤 : 而你的論調就好像是在說, : 小明又不一定要和小華比身高, 所以不能證明假設錯誤. : 你自己說說看, 你這樣的論調合理嗎? : : ok，諸位看看以上這種"造不來唉呀"論調，比起街上那些穿得整齊 : : 的魔門教傳教人員的爛招有什麼兩樣？"你不信有上帝？証明給我看啊!"(爛招啊) : : 比那些三流推銷員的招數差不多嘛："你不須要買這？証明給我看你不須要啊！"(爛招啊) : : 還有那些新紀元神棍課程住銷員："你為什麼不想上這個課啊？不敢嗎？來，証明 : : 給我看你有膽量啊，來上課啊"。 : : 無神論要淪落到這種地步？無神論不過是不信有神，無須堅持不合理的主張啊。 : : e14...這種人是 doing atheism a DISSERVICE。 : : 題外話，為何你說無限跟無限不能比？真的嗎？ : : 自然數字有無限個，偶數有無限個，自然數字的數目不是偶數數目乘二嗎？這一比 : : 有什麼問題？你下面的也就不知該如何看待啦。 : : 再教你，我以經說過了，石頭這種存在，和"無限加無限"這種語言，有不容的地方。 : : 這才是重點。不要再混為一談，用"無限加無限"這個語言遊戲來談"舉不舉得起的石頭"。 : : 這個混淆，是人為的，是因為我們的語言，我們不該把它提昇到一個羅輯層次。(反正 : : 這個羅輯辨証有錯誤)。 : : 無神論不須接受不好的理由。花時間去找好一點的理由好不好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.145.249