※ 引述《quanhwe (消失)》之铭言： : ※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之铭言： : ........ : 看了你的论叙之後, 我真觉得你不是在哪看了什麽奇怪的书才会有这种逻辑.... : : 以下就是为何许多无神论者一度，或到现在仍然，被许多人认为是不讲道理的人啊。 : : 说你罗辑差，你又听不进去的啦，因为你不懂嘛。既然上帝无所不能，照你的说法， : : 也就是有能力不照你的要求做，(唉啊，不理你的要求这个能力好像很多人都有，不 : : 须是个神才能有啊)。 : 你这边的逻辑相当奇怪.... : 举个例子, 你以下的例子根本不符合这类悖论的格式嘛， 所以，你的例不能拿来做类比啊。 我以经回你一篇啦。 请严格一点好不。 悖论辨证，要先生个罗辑矛盾出来才可以去否定一个假设， 你都没”尝试”去生个矛盾出来，怎麽比下去呢？ : 假设小明有170公分, : 如果小明有170公分, 那他就会比只有160公分的小华高, : 但是小明和小华比身高之後, 发现比小华还矮, : 所以结论是小明并没有170公分, 假设错误 : 而你的论调就好像是在说, : 小明又不一定要和小华比身高, 所以不能证明假设错误. : 你自己说说看, 你这样的论调合理吗? : : ok，诸位看看以上这种"造不来唉呀"论调，比起街上那些穿得整齐 : : 的魔门教传教人员的烂招有什麽两样？"你不信有上帝？证明给我看啊!"(烂招啊) : : 比那些三流推销员的招数差不多嘛："你不须要买这？证明给我看你不须要啊！"(烂招啊) : : 还有那些新纪元神棍课程住销员："你为什麽不想上这个课啊？不敢吗？来，证明 : : 给我看你有胆量啊，来上课啊"。 : : 无神论要沦落到这种地步？无神论不过是不信有神，无须坚持不合理的主张啊。 : : e14...这种人是 doing atheism a DISSERVICE。 : : 题外话，为何你说无限跟无限不能比？真的吗？ : : 自然数字有无限个，偶数有无限个，自然数字的数目不是偶数数目乘二吗？这一比 : : 有什麽问题？你下面的也就不知该如何看待啦。 : : 再教你，我以经说过了，石头这种存在，和"无限加无限"这种语言，有不容的地方。 : : 这才是重点。不要再混为一谈，用"无限加无限"这个语言游戏来谈"举不举得起的石头"。 : : 这个混淆，是人为的，是因为我们的语言，我们不该把它提昇到一个罗辑层次。(反正 : : 这个罗辑辨证有错误)。 : : 无神论不须接受不好的理由。花时间去找好一点的理由好不好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.145.249