※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之銘言： : ※ 引述《el4e8d (阿豪)》之銘言： ........ 看了你的論敘之後, 我真覺得你不是在哪看了什麼奇怪的書才會有這種邏輯.... : : 誰在跟你那邊全能的全指不指無限 : : 一般來說是指耶和華無所不能 (這樣已經很clear了) : : 一句話 有沒有耶和華做不到的事?有就代表那老傢伙並非無所不能 : 以下就是為何許多無神論者一度，或到現在仍然，被許多人認為是不講道理的人啊。 : : 好 我對耶和華提出要求 你要造一塊自己舉不起來的石頭 : : (注意是一塊 一塊就夠你嗆 不需要什麼無限多塊 沒意義) : : 造不出來 唉呀 你還是有做不到的事情嘛 : 說你羅輯差，你又聽不進去的啦，因為你不懂嘛。既然上帝無所不能，照你的說法， : 也就是有能力不照你的要求做，(唉啊，不理你的要求這個能力好像很多人都有，不 : 須是個神才能有啊)。 你這邊的邏輯相當奇怪.... 舉個例子, 假設小明有170公分, 如果小明有170公分, 那他就會比只有160公分的小華高, 但是小明和小華比身高之後, 發現比小華還矮, 所以結論是小明並沒有170公分, 假設錯誤 而你的論調就好像是在說, 小明又不一定要和小華比身高, 所以不能證明假設錯誤. 你自己說說看, 你這樣的論調合理嗎? : ok，諸位看看以上這種"造不來唉呀"論調，比起街上那些穿得整齊 : 的魔門教傳教人員的爛招有什麼兩樣？"你不信有上帝？証明給我看啊!"(爛招啊) : 比那些三流推銷員的招數差不多嘛："你不須要買這？証明給我看你不須要啊！"(爛招啊) : 還有那些新紀元神棍課程住銷員："你為什麼不想上這個課啊？不敢嗎？來，証明 : 給我看你有膽量啊，來上課啊"。 : 無神論要淪落到這種地步？無神論不過是不信有神，無須堅持不合理的主張啊。 : e14...這種人是 doing atheism a DISSERVICE。 : : 造得出來 唉呀 屌喔 把他舉起來阿 舉不起來代表你還是有做不到的事情 : : 這裡有個問題就是 無限+1還是無限 無限+無限還是無限 無限跟無限不能比較 : 題外話，為何你說無限跟無限不能比？真的嗎？ : 自然數字有無限個，偶數有無限個，自然數字的數目不是偶數數目乘二嗎？這一比 : 有什麼問題？你下面的也就不知該如何看待啦。 : 再教你，我以經說過了，石頭這種存在，和"無限加無限"這種語言，有不容的地方。 : 這才是重點。不要再混為一談，用"無限加無限"這個語言遊戲來談"舉不舉得起的石頭"。 : 這個混淆，是人為的，是因為我們的語言，我們不該把它提昇到一個羅輯層次。(反正 : 這個羅輯辨証有錯誤)。 : 無神論不須接受不好的理由。花時間去找好一點的理由好不好。 : : 換句話說如果耶和華力量無限 就無法跟那塊比無限還重的石頭比較 : : (因此只要有人提出無限跟無限怎麼相比 我就只能回答因為耶和華不是無所不能嗎? : : 要比大小對他來說在容易不過) : : 也因為如此 這個石頭悖論我一直不想再提 : : (當然我可以用對方的概念 補完無限比無限) : : 但是你說全不一定代表無限等於幫我解套 : : 因為有限重的東西要比大小還不容易嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.192.210 ※ 編輯: quanhwe 來自: 140.113.192.210 (05/03 22:30) ※ 編輯: quanhwe 來自: 140.113.192.210 (05/03 22:32) ※ 編輯: quanhwe 來自: 140.113.192.210 (05/03 22:58) ※ 編輯: quanhwe 來自: 140.113.192.210 (05/03 23:05) ※ 編輯: quanhwe 來自: 140.113.192.210 (05/03 23:09)