※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之铭言： : ※ 引述《el4e8d (阿豪)》之铭言： ........ 看了你的论叙之後, 我真觉得你不是在哪看了什麽奇怪的书才会有这种逻辑.... : : 谁在跟你那边全能的全指不指无限 : : 一般来说是指耶和华无所不能 (这样已经很clear了) : : 一句话 有没有耶和华做不到的事?有就代表那老家伙并非无所不能 : 以下就是为何许多无神论者一度，或到现在仍然，被许多人认为是不讲道理的人啊。 : : 好 我对耶和华提出要求 你要造一块自己举不起来的石头 : : (注意是一块 一块就够你呛 不需要什麽无限多块 没意义) : : 造不出来 唉呀 你还是有做不到的事情嘛 : 说你罗辑差，你又听不进去的啦，因为你不懂嘛。既然上帝无所不能，照你的说法， : 也就是有能力不照你的要求做，(唉啊，不理你的要求这个能力好像很多人都有，不 : 须是个神才能有啊)。 你这边的逻辑相当奇怪.... 举个例子, 假设小明有170公分, 如果小明有170公分, 那他就会比只有160公分的小华高, 但是小明和小华比身高之後, 发现比小华还矮, 所以结论是小明并没有170公分, 假设错误 而你的论调就好像是在说, 小明又不一定要和小华比身高, 所以不能证明假设错误. 你自己说说看, 你这样的论调合理吗? : ok，诸位看看以上这种"造不来唉呀"论调，比起街上那些穿得整齐 : 的魔门教传教人员的烂招有什麽两样？"你不信有上帝？证明给我看啊!"(烂招啊) : 比那些三流推销员的招数差不多嘛："你不须要买这？证明给我看你不须要啊！"(烂招啊) : 还有那些新纪元神棍课程住销员："你为什麽不想上这个课啊？不敢吗？来，证明 : 给我看你有胆量啊，来上课啊"。 : 无神论要沦落到这种地步？无神论不过是不信有神，无须坚持不合理的主张啊。 : e14...这种人是 doing atheism a DISSERVICE。 : : 造得出来 唉呀 屌喔 把他举起来阿 举不起来代表你还是有做不到的事情 : : 这里有个问题就是 无限+1还是无限 无限+无限还是无限 无限跟无限不能比较 : 题外话，为何你说无限跟无限不能比？真的吗？ : 自然数字有无限个，偶数有无限个，自然数字的数目不是偶数数目乘二吗？这一比 : 有什麽问题？你下面的也就不知该如何看待啦。 : 再教你，我以经说过了，石头这种存在，和"无限加无限"这种语言，有不容的地方。 : 这才是重点。不要再混为一谈，用"无限加无限"这个语言游戏来谈"举不举得起的石头"。 : 这个混淆，是人为的，是因为我们的语言，我们不该把它提昇到一个罗辑层次。(反正 : 这个罗辑辨证有错误)。 : 无神论不须接受不好的理由。花时间去找好一点的理由好不好。 : : 换句话说如果耶和华力量无限 就无法跟那块比无限还重的石头比较 : : (因此只要有人提出无限跟无限怎麽相比 我就只能回答因为耶和华不是无所不能吗? : : 要比大小对他来说在容易不过) : : 也因为如此 这个石头悖论我一直不想再提 : : (当然我可以用对方的概念 补完无限比无限) : : 但是你说全不一定代表无限等於帮我解套 : : 因为有限重的东西要比大小还不容易吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.192.210 ※ 编辑: quanhwe 来自: 140.113.192.210 (05/03 22:30) ※ 编辑: quanhwe 来自: 140.113.192.210 (05/03 22:32) ※ 编辑: quanhwe 来自: 140.113.192.210 (05/03 22:58) ※ 编辑: quanhwe 来自: 140.113.192.210 (05/03 23:05) ※ 编辑: quanhwe 来自: 140.113.192.210 (05/03 23:09)