※ 引述《Ensanguine (革命的激情~)》之銘言： : ※ 引述《pcmanx (pcmanx)》之銘言： : : 以上的說法都有一點「人擇原理」的味道，就是說 : : 「因為已經有神了，所以那一定是人類自然的傾向。」 : 沒聽過「人擇原理」這個詞，去wiki了一下發現裡面所解釋的方法， : 自己還頗能接受，應該說這的確是現在自己用來解釋的方法。 : 「人擇原理的支持者提出，我們之所以活在一個看似調控得如此準確， : 以至能孕育我們所知的生命的宇宙之中，是因為如果宇宙不是調控得如此準確， : 人類便不會存在，更遑論觀察宇宙。」 : 我同意這句話，不過之後的解釋我就搞不大清楚了。 : 想問問大家對於「人擇原理」的看法。 如果你看dawkins的the god illusion，他會說，(記不太清楚，但好像是類似)， the anthropic principle，正是讓我們了解，我們並不是那麼特別。因為，若 你假設那些所謂"準確"的數據，是我們存在的基本／必須條件，那宇宙裡，應該 有很多其他地方也附合這些條件.... 有些人會問，假若，那些符合如我們這種生命存在條件的地方，若沒有像我們這種 生命的話，那"我們是特別的一群"這種說法，便須要有個解釋。我說，就算須要， 是否須要用到"上帝之子"這類解釋還是個問題。 (我們要緊記，"我們是特別的一群"這句話要有個解釋，是我們的心理在作怪。) 一些令人討厭的物理論學家，會用the anthropic principle，來引出一些話，這 些話，會被一些有心人仕，宗教學者，引用來當成上帝存在的提示，(說証據有點 勉強。) inflationalry theory: 最常見的說法，那些所謂"準確"的數字，都是整數。(想像一個四眼禿頭蒼白帶著 奸笑顧弄亦虛的理論物理教授說："怎麼會這麼湊巧？!!! 都是整數耶!!三角幾何 都沒這麼帥，還得來個3.1416...)。是否有些什麼超級智慧在，如你所引述，替 這個宇宙"調控"這些函數... 若大爆炸后那三秒內有些什麼差錯，數據就會不同，我們就不會存在.... 若問我，我會說，物理的傳統，幾百年前，本就是為了要發現神如何神通廣大的造了 一切啊。這種心態很護傳統啦。百多年來，演化論不是一直被人質疑，說生命不可能 "意外地"出現嘛？現今不少物理人也還不能接受啊。 從語言來看，請看你所引的句子，那股循環論証的味道，還有"調控"二字的運用。 什麼在調控？這不是早假設了有個主體在操控些什麼... 沙是比亞說，(記不太清楚，好像是類似)，(仲夏夜之夢)，當人遇到一些令他們好奇 又不能解釋的現象時，就想像這現象背后有個鬼魅在主使著這些事。(人的心理就這樣) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.146.11