※ 引述《Ensanguine (革命的激情~)》之铭言： : ※ 引述《pcmanx (pcmanx)》之铭言： : : 以上的说法都有一点「人择原理」的味道，就是说 : : 「因为已经有神了，所以那一定是人类自然的倾向。」 : 没听过「人择原理」这个词，去wiki了一下发现里面所解释的方法， : 自己还颇能接受，应该说这的确是现在自己用来解释的方法。 : 「人择原理的支持者提出，我们之所以活在一个看似调控得如此准确， : 以至能孕育我们所知的生命的宇宙之中，是因为如果宇宙不是调控得如此准确， : 人类便不会存在，更遑论观察宇宙。」 : 我同意这句话，不过之後的解释我就搞不大清楚了。 : 想问问大家对於「人择原理」的看法。 如果你看dawkins的the god illusion，他会说，(记不太清楚，但好像是类似)， the anthropic principle，正是让我们了解，我们并不是那麽特别。因为，若 你假设那些所谓"准确"的数据，是我们存在的基本／必须条件，那宇宙里，应该 有很多其他地方也附合这些条件.... 有些人会问，假若，那些符合如我们这种生命存在条件的地方，若没有像我们这种 生命的话，那"我们是特别的一群"这种说法，便须要有个解释。我说，就算须要， 是否须要用到"上帝之子"这类解释还是个问题。 (我们要紧记，"我们是特别的一群"这句话要有个解释，是我们的心理在作怪。) 一些令人讨厌的物理论学家，会用the anthropic principle，来引出一些话，这 些话，会被一些有心人仕，宗教学者，引用来当成上帝存在的提示，(说证据有点 勉强。) inflationalry theory: 最常见的说法，那些所谓"准确"的数字，都是整数。(想像一个四眼秃头苍白带着 奸笑顾弄亦虚的理论物理教授说："怎麽会这麽凑巧？!!! 都是整数耶!!三角几何 都没这麽帅，还得来个3.1416...)。是否有些什麽超级智慧在，如你所引述，替 这个宇宙"调控"这些函数... 若大爆炸后那三秒内有些什麽差错，数据就会不同，我们就不会存在.... 若问我，我会说，物理的传统，几百年前，本就是为了要发现神如何神通广大的造了 一切啊。这种心态很护传统啦。百多年来，演化论不是一直被人质疑，说生命不可能 "意外地"出现嘛？现今不少物理人也还不能接受啊。 从语言来看，请看你所引的句子，那股循环论证的味道，还有"调控"二字的运用。 什麽在调控？这不是早假设了有个主体在操控些什麽... 沙是比亚说，(记不太清楚，好像是类似)，(仲夏夜之梦)，当人遇到一些令他们好奇 又不能解释的现象时，就想像这现象背后有个鬼魅在主使着这些事。(人的心理就这样) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.146.11