作者opoj (˙叩可)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 掰擘經的謬誤
時間Sat Mar 21 18:21:46 2009
※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: 不好意思，我個人是有信仰的，只是這種信仰不屬於任何一種形式
: 但是我知道這樣純粹的信仰之心 不是道教 回教 天主教或者基督新教信仰
: 這些人為的宗教可以相比的
: 我的信仰正如你所說 我跟我的靈性對話
: 我不需要對他冠上耶和華的聖名 我不需要一個個偽先知
: 我不需要靠著親朋好友逼迫我入教或上教堂
: 為什麼基督信徒總是被討厭？
: 因為他們永遠以為自己的信仰所呈現的樣貌是最真實、最正確的
有信仰不用不好意思啊
聖經上保羅說:我不以福音為恥
我是已信仰為傲的
: 上帝賜給人的是感受神的心靈
: 不是感受天主教或基督教或任何一種宗教的心靈
你還蠻有慧根的啊，一點就通
心靈就是用來感受信仰的，無論你怎麼稱呼它
而宗教確實是人為的，是信仰的實踐
: over
: 你說基督信仰最棒的就是信徒可以一對一直達天聽
: 但很遺憾地就我所知聖經或是教會的教導
: 告訴信徒不應該只靠著自己的信心與神溝通
: 而是要按照教會的訓示 甚至還應該捐錢供應教會活動
: 十一奉獻根本就不是上帝的教誨，而是教會的教誨吧
那是因為你不了解，所以你的認知是片段殘缺的
任何一個基督徒都知道事實不是你說的那樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.196.147
1F：推 nidor:某些人的不用不好意思是臉皮不穿。臉皮薄的人到不了那種境界 03/21 19:20
2F：→ nidor:當一群臉皮不穿的人聚集起來，就足以自傲的捏造事實了。 03/21 19:20
3F：噓 Yenchin:無知所以無畏, 無畏所以無恥 03/21 21:57
4F：→ colin90149:當羔羊跳針的時候，連牧羊人也無法讓他冷靜 03/21 22:16
5F：推 ruemann:我很好奇，叩對於像「與神對話」這種大不敬的作品有什麼想 03/22 00:30
6F：→ ruemann:法 03/22 00:30
7F：→ opoj:與神對話基本上是New Age的思想，基督徒不以為然 03/22 19:57
8F：推 ruemann:但是他承認有一個唯一的神，而且還和那個神做直接對話 03/23 00:37
9F：→ ruemann:那為何又不以為然呢？難道他們感受到的不是神嗎？ 03/23 00:38
10F：→ opoj:NewAge根本不是基督信仰，不是冠上神的名義就是基督信仰 03/23 13:21
11F：→ Ensanguine:樓上的話真好笑～基督教不是講神只有一個嗎... 03/23 13:25
12F：→ opoj:樓上邏輯真差，A->B並不確保 B->A，你好好想想! 03/23 13:28
13F：→ Ensanguine:套你的邏輯.所以基督教的神→老耶並不確保老耶是神。 03/23 13:33
14F：→ Ensanguine:所以你在信"？"，我還以為對基教而言這點是確定的～ 03/23 13:43
15F：推 ruemann:那麼，他們誠心所感受到的和基督教誠心所感受到的是不同的 03/23 19:04
16F：→ ruemann:「」嗎？所以「」是大於一的數量？ 03/23 19:05
17F：→ ruemann:對於信仰上無法驗證，所以也無法去反駁new age的神不是基 03/23 19:06
18F：→ ruemann:督教的神（因為你們也不確定，除非老耶上身告訴你） 03/23 19:07
19F：→ ruemann:但若老耶真的上了你的身，那麼也間接驗證了new age的說法 03/23 19:07
20F：→ ruemann:至少也是可信的 XD 03/23 19:08
21F：推 Pietro:是你們自下定義產生的稻草人拿來攻擊基督信仰吧,因為new ag 03/26 02:53
22F：→ Pietro:ｅ說的是一神所以就一定是基督信仰的？所以依此邏輯，扁扁 03/26 02:56
23F：→ Pietro:是否等於布希?都是一個國家前元首是吧? 03/26 02:56
24F：推 ruemann:就我了解，new age 也認為有一個創造一切的神，因此在這點 03/26 03:17
25F：→ ruemann:上，new age的神是否等於基督教的神是否等於回教的神就是 03/26 03:18
26F：→ ruemann:有趣的事了，當有複數的唯一時，唯一解就是這些複數都相等 03/26 03:18
27F：→ ruemann:不然就是全部為0 03/26 03:18